Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 12АП-17529/18

г. Саратов

26 декабря 2018 г.

Дело N А12-15132/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Слепцова Игоря Михайловича на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года по делу N А12-15132/2018, принятого в порядке упрощённого производства (судья Е.С. Пятернина), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 3403019673, ОГРН 1053455002743) к индивидуальному предпринимателю Слепцову Игорю Михайловичу (ИНН 341502619079, ОГРН 315345400004083) о взыскании задолженности по договору аренды от 01.12.2016 N 1/12/16 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 52 607,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308,42 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Слепцова Игоря Михайловича на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года по делу N А12-15132/2018, принятого в порядке упрощённого производства.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда принятое в порядке упрощённого производства, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Резолютивная часть обжалуемого решения суда первой инстанции, как указывалось ранее, была изготовлена 10 июля 2018 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 31 июля 2018 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Волгоградской области 14 декабря 2018 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Слепцова Игоря Михайловича на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2018 года по делу N А12-15132/2018, принятого в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Судья

С.В. Никольский