г. Москва |
|
27 декабря 2018 г. |
Дело N А41-75107/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Одинцовского районного отдела службы судебных приставов Московской области, в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Маркова Артема Вячеславовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 02 ноября 2018 года по делу N А41-75107/18,
принятое судьей Афанасьевой М.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал"
к Одинцовскому районному отделу службы судебных приставов Московской области, в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Маркова Артема Вячеславовича и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области
о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Капитал" (далее - ООО "Партнер-Капитал", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовскому районному отделу службы судебных приставов Московской области, в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Маркова Артема Вячеславовича и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в котором просило суд о нижеследующем:
- признать незаконным бездействие Одинцовского районного отдела службы судебных приставов Московской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Маркова Артема Вячеславовича с непринятием в установленном законном порядке мер принудительного исполнения непосредственно связанных с наложением запрета на любые регистрационные действия в отношении имущества (имущественных прав) должника в рамках исполнительного производства от 15.01.2018 N 723/18/50026-ИП;
- признать незаконным бездействие Одинцовского районного отдела службы судебных приставов Московской области в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Маркова Артема Вячеславовича с невозбуждением в отношении должника исполнительных производств на основании выданных арбитражным судом исполнительных листов по делу N А41-30008/16 на общую сумму задолженности в сумме 2 997 583 руб. 34 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2018 года по делу N А41-75107/18 заявление возвращено "Партнер-Капитал" (т. 1 л. д. 1).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Партнер-Капитал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года по делу N А41-75107/18 заявление ООО "Партнер-Капитал" было оставлено без движения до 20 октября 2018 года, так как подано заявителем с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 199 АПК РФ, а именно, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства (т. 1 л. д. 35).
Пунктом 1 статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник.
Как следует из материалов дела, заявитель не представил суду доказательств направления заявления другой стороне исполнительного производства - ООО "УСМР-12", являющемуся должником по исполнительному производству.
Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года по делу N А41-75107/18 заявителем в установленный срок не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении заявления.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2018 года по делу N А41-75107/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Диаковская |
Судьи |
Н.В. Марченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.