Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 17АП-20313/18

г. Пермь

27 декабря 2018 г.

Дело N А60-55905/2017-Б5

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Лисицыной И.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов

от 19 ноября 2018 года,

вынесенное в рамках дела N А60-55905/2017-Б5 о признании ООО "СОЮЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 6658422588, ОГРН 1126658040156)

несостоятельным (банкротом)

установил:

На определение от 19 ноября 2018 конкурсным управляющим ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" Лисицыной И.В. 26.12.2018 подана апелляционная жалоба (вх. N 20313/2018-АК), что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Соответствующие разъяснения с указанием 10-дневного срока обжалования определений, вынесенных в порядке ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приведены также в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 19 ноября 2018 истек 03.12.2018. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено, в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "ИНТЕР КОМПЛЕКТ СТРОЙ" в лице конкурсного управляющего Лисицыной И.В.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева