Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 13АП-30766/18

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2018 г.

Дело N А56-93168/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "А-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 г. по делу N А56-93168/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску ОО "РАЙФ"

к ООО "А-Проект"

о взыскании

установил:

ООО "А-Проект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 г. по делу N А56-93168/2018.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 г. об отсутствии документов в приложении к апелляционной жалобе, направленной в электронном виде.

Определением от 16.11.2018 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 14.12.2018 г. (включительно) устранить вышеуказанное обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения 16.11.2018 г., направленная по юридическому адресу: 197374, Россия, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. САВУШКИНА 83/3 ЛИТЕР А/2-Н, вручена адресату 24.11.2018 г. (идентификатор почтового отправления N 19084429157826).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "А-Проект".

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30766/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов