Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 17АП-20274/18

г. Пермь

27 декабря 2018 г.

Дело N А60-36452/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Колос Светланы Васильевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2018 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-36452/2018

по иску индивидуального предпринимателя Радько Сергея Григорьевича (ИНН 660205585933, ОГРНИП 314667724000013)

к индивидуальному предпринимателю Колос Светлане Васильевне (ИНН 664898694265, ОГРН 316965800055691)

о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20274/2018(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2018 года принятое, путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-36452/2018 значится поданной заявителем нарочно 18 декабря 2018 года согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области на первом листе жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 15 октября 2018 года истек 06 ноября 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Апелляционная жалоба ответчика датирована 18 декабря 2018 года.

Процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ответчиком, индивидуальным предпринимателем Колос Светланой Васильевной, не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, индивидуальному предпринимателю Радько Сергею Григорьевичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы. Указанное нарушение является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Колос Светлане Васильевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Полякова