Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 12АП-15627/18

г. Саратов

27 декабря 2018 г.

Дело N А12-29362/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузьмичева С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года (мотивированное решение от 01 ноября 2018 года) по делу N А12-29362/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья И.И. Пронина),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669)

к публичному акционерному обществу "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598),

третье лицо - акционерное общество страховая компания "Гайде" (ИНН 7809016423, ОГРН 1027809175459),

о взыскании страхового возмещения, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее- ООО "Генезис Трейд", истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (далее- ООО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", ответчик), с участием третьего лица АО СК "Гайде", в котором просило взыскать страховое возмещение в сумме 3849,69 руб., расходы по направлению заявления в сумме 165,94 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 16 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по направлению претензии в сумме 154,10 руб., расходы по направлению иска в сумме 129,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года (мотивированное решение от 01 ноября 2018 года) по делу N А12-29362/2018 в удовлетворении ходатайств ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Курской области или в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и 2 Ленинградской области, перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства, запроса у АО СК "Гайде" экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта, произвести замену ответчика на АО СК "Гайде" и привлечении в качестве соответчика АО СК "Гайде" отказано.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669) удовлетворено.

С публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (7453297458, ОГРН 1167456096598) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669) взыскано страховое возмещение в сумме 3849,69 руб., расходы по направлению заявления в сумме 165,94 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по направлению претензии в сумме 154,10 руб., расходы по направлению иска в сумме 129,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

ООО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 на ул. Штеменко, д. 2 А, г. Урюпинска, Волгоградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Logan (государственный регистрационный знак А368ХН134), принадлежащего Попову Юрию Викторовичу (страховой полис серия ЕЕЕ 1011337441 АО "Страховая Компания Гайде") и автомобиля марки Chevrolet Niva (государственный регистрационный знак А756ХС134), находившегося под управлением Продьма Дмитрия Анатольевича (страховой полис серия ЕЕЕ 1004731135 АО "АльфаСтрахование"), основаны на договоре уступки права требования N 18 -49393 от 07.03.2018, заключенного между ООО "Генезис Трейд" и Поповым Юрием Викторовичем

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков в разделе - перечень представителей страховых организаций - членов РСА в регионах РФ, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" является уполномоченным представителем АО "СК "Гайде" на территории Волгоградской области.

20.03.2018 года истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, уведомив при этом ответчика о переуступке права требования с приложением всех подтверждающих документов, направив уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства с просьбой направить представителя страховщика для осмотра. Стоимость направления ответчику заявления составила 165,94 руб.

По данным истца, 22.03.2018 страховщик осмотрел транспортное средство потерпевшего, 05.04.2018 выплатил страховое возмещение в сумме 27150,31 руб..

Истец, не согласившись с выплатой для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, обратился к эксперту для проведения независимой экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению автотехнической экспертизы N 599/04-18 от 24.04.2018 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 31000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 16000 руб., что подтверждается актом приема-сдачи работ, счетом, платежным поручением N 1112 от 28.04.2018.

Для соблюдения претензионного порядка истец 23.05.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию, с приложением экспертного заключения.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений в ДТП, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания невыплаченного страхового возмещения и понесенных убытков. При этом суд первой инстанции указал на то, что именно на ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" лежит обязанность по исполнению обязательств по выплате возмещения.

Обжалуя решение суда первой инстанции ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", не оспаривая выводы суда в части взыскания страхового возмещения и иных расходов, указывает на то, что судом первой инстанции неверно определено лицо, ответственное за выплату страхового возмещения потерпевшему (истцу), неверно дана оценка условиям договора представительства и полномочиям, возложенным на ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" как на представителя.

Согласно пункта 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым предусмотрено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховом возмещении и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страхового возмещения и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

При этом под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению страхового возмещения от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (абзац 14 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку АО "СК ГАЙДЕ" не имеет своего подразделения на территории Волгоградской области, АО "СК ГАЙДЕ" заключило договор с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" N 2243С о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 27.08.2014.

Согласно пункту 1 договора представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.

Подпунктами "а", "б", "з" пункта 5 договора закреплена обязанность Представителя рассматривать заявления потерпевших о страховых выплатах.

При этом в силу положений подпункта "в" пункта 16 договора Страховщик обязуется возмещать Представителю расходы, понесенные в ходе исполнения Договора, а также расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на выплату страхового возмещения и оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении суда.

Таким образом, объем полномочий, переданных АО "СК "Гайде" своему представителю - ПАО "Аско-Страхование" включает в себя не только принятие документов от потерпевших, но рассмотрение их по существу, а также представление интересов АО СК "Гайде" в судах по спорам, возникающим из заключенных АО СК "Гайде" договоров ОСАГО.

Руководствуясь абзацем 14 статьи 1, частью 1 статьи 21 Закона об ОСАГО и положениями договора от 28.05.2015 N 13/15 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что именно ПАО "Аско-Страхование" является представителем АО СК "Гайде", уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и, тем самым, в данных правоотношениях обязательства по выплате страхового возмещения несет ПАО "Аско-Страхование", которое является надлежащим ответчиком по делу.

В рамках спорных отношений требование о выплате страхового возмещения было заявлено страхователем к представителю страховщика, в рамках настоящего дела исковые требования заявлены также к представителю страховщика, уполномоченному на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

При этом выплата страхового возмещения в размере 27150,31 руб. страховщиком - акционерным обществом "Страховая компания "Гайде", правового значения не имеет.

Поскольку ПАО "Аско-Страхование"не оспаривало выводы суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения и иных расходов, указывало лишь на то, что судом первой инстанции неверно определено лицо, ответственное за выплату страхового возмещения потерпевшему (истцу), решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года (мотивированное решение от 01 ноября 2018 года) по делу N А12-29362/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Кузьмичев