Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 19АП-8346/18

г. Воронеж

27 декабря 2018 г.

Дело N А35-5647/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 по делу N А35-5647/2018 (судья Трубецкая Е.В.) по иску муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области (ОГРН 1024601218300, ИНН 4633002394) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ" (ОГРН 1134633001117, ИНН 4633035583) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортеплосеть" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области (далее - МУП "Гортеплосеть", истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ" (далее - ООО "УК "МУП ЕРЦ", ответчик) о взыскании 3 278 621 руб. 10 коп. задолженности за апрель 2018 года, 119 424 руб. 40 коп. пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 исковые требования МУП "Гортеплосеть" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "УК "МУП ЕРЦ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 2 392 623 руб. 30 коп. задолженности, 59 712 руб. 20 коп. пени.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУП "Гортеплосеть", ООО "УК "МУП ЕРЦ" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

21.12.2018 посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от МУП "Гортеплосеть" поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требования основного долга за апрель 2018 года в размере 46 926 руб. 21 коп., пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 в сумме 651 руб. 18 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за апрель 2018 года в размере 46 926 руб. 21 коп., пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 в сумме 651 руб. 18 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва МУП "Гортеплосеть" на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 в части взыскания с ООО "УК "МУП ЕРЦ" основного долга за апрель 2018 года в размере 46 926 руб. 21 коп., пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 в сумме 651 руб. 18 коп. следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части указанный судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК "МУП ЕРЦ" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП "Гортеплосеть" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "МУП ЕРЦ" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 3 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, по условиям которого (п. 2.1 ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его обслуживании внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с п. 8.1 договора оплата производится исполнителем в размере 100% стоимости фактического потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 8.2 договора окончательная оплата исполнителем за потребленный в расчетный период ресурс производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией документов.

МУП "Гортеплосеть" свои обязательства по договору N 3 от 01.01.2017 в апреле 2018 года выполнило в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в установленном объеме и установленной мощности, на сумму 6 510 385 руб. 38 коп.

ООО "УК МУП ЕРЦ" стоимость поставленного коммунального ресурса в полном объеме и в установленный срок не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 797 803 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком условий договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 797 803 руб. 54 коп. задолженности за апрель 2018 года по договору теплоснабжения N 3 от 01.01.2017 и 56 900 руб. 30 коп. пени за период с 01.06.2018 по 21.07.2018.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и увеличением количества дней просрочки истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 3 278 621 руб. 10 коп. задолженности за апрель 2018 года, а также 119 424 руб. 40 коп. пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором теплоснабжения N 3 от 01.01.2017.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки МУП "Гортеплосеть" ответчику в апреле 2018 года тепловой энергии на сумму 6 510 385 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность (с учетом частичной оплаты в период рассмотрения дела судом первой инстанции и частичного отказа от иска, принятого судом апелляционной инстанции) составляет 3 231 694 руб. 89 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

МУП "Гортеплосеть" просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку в оплате оказанных услуг в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7, 25% (с учетом принятых уточнений).

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (04.09.2018) составляет 7,25%.

К заявлению об отказе от иска в части требования о взыскании пени в размере 651 руб. 18 коп. истцом приложен расчет пени на сумму 118 773 руб. 22 коп. в связи с учетом платежа по платежному поручению N 800 от 03.08.2018.

Указанный расчет пени является правильным и соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета не представил, о применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не ходатайствовал (ст.ст. 9, 65 АПК РФ)

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 3 231 694 руб. 89 коп. основного долга за апрель 2018 года, 118 773 руб. 22 коп. пени (с учетом частичного отказа от иска).

Довод апелляционной жалобы ООО "УК МУП ЕРЦ" о частичном погашении задолженности на сумму 1 405 180 руб. 24 коп. отклоняется судебной коллегией.

При рассмотрении дела в апелляционном суде МУП "Гортеплосеть" учло в расчете фактическое поступление платежа по платежному поручению N 800 от 03.08.2018 в сумме 46 926 руб. 21 коп., в связи с чем произвело перерасчет задолженности и неустойки в соответствующей части и частично отказалось от иска в суде апелляционной инстанции.

Платежные поручения N 928 от 04.09.2018, N 949 от 07.09.2018, N 968 от 11.09.2018, N 977 от 14.09.2018, N 1008 от 21.09.2018 и N 1013 от 25.09.2018, подтверждающие обстоятельство дополнительного погашения задолженности по договору теплоснабжения N 3 от 01.01.2017 за рассматриваемый период, не могли быть учтены истцом и судом первой инстанции, поскольку данная оплата произведена ответчиком после вынесения обжалуемого решения суда. Между тем, апелляционный суд оценивает законность и обоснованность решения на момент его вынесения.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ООО "УК "МУП ЕРЦ" не лишено возможности представить указанные платежные поручения в подтверждение оплаты задолженности на стадии исполнения судебного акта.

Платежи по иным платежным поручениям, приложенным к апелляционной жалобе, были учтены истцом при первоначальном расчете задолженности и неустойки (л.д. 95-97).

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Однако при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик о необходимости снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил, что по правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ возлагает на него риск наступления негативных последствий несовершения процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ООО "УК "МУП ЕРЦ" основного долга за апрель 2018 года в размере 46 926 руб. 21 коп., в части требования о взыскании пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 в размере 651 руб. 18 коп. производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 в соответствующей части - отмене.

С учетом разъяснений п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, что погашение долга производилось ответчиком после обращения истца с иском в суд (задолженность оплачена платежными поручениями от 06.07.2018, 10.07.2018, 13.07.2018, 17.07.2018, 20.07.2018, 24.07.2018, 27.07.2018, 01.08.2018, 03.08.2018, 10.08.2018, 17.08.2018, 21.08.2018, 24.08.2018, 28.08.2018, 31.08.2018, исковое заявление подано "нарочным" 05.07.2018), государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

При этом при определении размера государственной пошлины суд апелляционной инстанции исходит из цены иска, рассчитанной с учетом первоначально заявленной суммы задолженности - 4 261 901 руб. 06 коп, уточненной суммы пени, увеличившейся в результате изменения периода просрочки в связи с произведенной ответчиком после принятия иска частичной оплатой - 119 424 руб. 40 коп., за минусом суммы задолженности и пени, от которой истец отказался - 46 926 руб. 21 коп. долга и 651 руб. 18 коп. пени. Размер государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ составляет 44 669 руб.

При подаче иска МУП "Гортеплосеть" уплачена государственная пошлина в сумме 44 511 руб., которая судом первой инстанции правильно отнесена на ответчика.

С ООО "УК "МУП ЕРЦ" в доход федерального бюджета следует довзыскать 158 руб. государственной пошлины по иску (44 669 руб.- 44 511 руб.).

В части взыскания с ООО ""УК "МУП ЕРЦ" в пользу МУП "Гортеплосеть" 3 231 694 руб. 89 коп. основного долга за апрель 2018 года, 118 773 руб. 22 коп. пени, а также 44 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО ""УК "МУП ЕРЦ".

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ" в части требования о взыскании основного долга за апрель 2018 года в размере 46 926 руб. 21 коп., в части требования о взыскании пени за период с 01.06.2018 по 03.09.2018 в размере 651 руб. 18 коп. Решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 по делу N А35-5647/2018 в указанной части отменить, производство по делу N А35-5647/2018 по иску муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" муниципального образования "Город Железногорск" Курской области в указанной части требования прекратить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2018 по делу N А35-5647/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ" 3 231 694 руб. 89 коп. основного долга за апрель 2018 года, 118 773 руб. 22 коп. пени, а также 44 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МУП ЕРЦ" (ОГРН 1134633001117, ИНН 4633035583) в доход федерального бюджета 158 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина И.Г. Седунова