Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 13АП-21095/18

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2018 г.

Дело N А56-14077/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Лапковский А.А. по доверенности от 01.12.2018

от ответчика: представитель конкурсного управляющего Иванов Д.Г. по доверенности от 26.11.2018

от 3-го лица: представитель Касаткин В.В. по доверенности от 27.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по иску закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи"

к закрытому акционерному обществу "Новое время"

иное лицо: АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (адрес: Россия 188661, д. Лаврики, Ленинградская обл., Всеволожский р-н; Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. 144, ОГРН: 1024700558926, далее - Инвестор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Новое время" (адрес: Россия 188277, д. Торошковичи, Ленинградская обл., Лужский р-н, пер. Школьный 1, ОГРН: 1024701557759, далее - Общество) о взыскании задолженности по договору инвестирования от 15.01.2014 в размере 39 150 000 руб., вознаграждения за предоставление инвестиционных денежных средств в размере 3 915 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик возражений относительно удовлетворения заявленных требований не заявил; пояснил, что в связи со сложным финансовым положением Общество не имело возможности возвращать инвестиционные денежные средства, вследствие чего перед инвестором образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.12.2017 определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-114725/2017 принято к производству заявление акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" о признании закрытого акционерного общества "Новое время" несостоятельным (банкротом).

29.05.2018 ЗАО "Племенной завод "Ручьи" также обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Новое время" несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 43 265 000 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявления ЗАО "Племенной завод "Ручьи" представило вступивший в законную силу судебный акт по делу N А56-14077/2018. Обособленному спору присвоен номер А56-114725/2017/з.1.

Определением от 03.07.2018 по делу А56-114725/2017 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление АО "Петербургская сбытовая компания", ввел в отношении ЗАО "Новое время" процедуру наблюдения; временным управляющим утвержден Суомалайнен Станислав Александрович (ИНН 781411139699, адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67). Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 118 (6356) от 07.07.2018.

26.07.2018 АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-14077/20108.

АО "Петербургская сбытовая компания" обжалует решение суда, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований.

Установив необходимость привлечения к участию в настоящем деле третьих лиц, определением от 26.09.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек конкурсного кредитора ЗАО "Новое время" - АО "Петербургская сбытовая компания" и временного управляющего ЗАО "Новое время" Суомалайнена Станислава Александровича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанным определением суд апелляционной инстанции обязал ЗАО "Новое время", ЗАО "Племенной завод "Ручьи" и временного управляющего ЗАО "Новое время" Суомалайнена С.А. представить письменные мотивированные отзывы по делу с учетом доводов апелляционной жалобы АО "Петербургская сбытовая компания", а также обязал ЗАО "Новое время" и ЗАО "Племенной завод "Ручьи" представить доказательства по факту исполнения сторонами условий договора (выписку по счету о перечислении денежных средств, платежные документы об исполнении обеими сторонами инвестиционного договора, а также бухгалтерскую документацию, в которой отражены спорные операции).

От АО "Петербургская сбытовая компания" поступили письменные объяснения, в которых Компания ссылается на то, что платежные поручения на сумму 12 164 698,03 руб. не содержат отметки об исполнении; непосредственным получателем денежных средств на сумму 27 940 022,66 руб. являлось ЗАО "Новое время", при этом в назначении платежа отсутствует ссылка договор инвестирования в бизнес от 15.01.2014: в платежных поручениях N 2380 от 11.11.2015 на сумму 11 000 000 руб. и N 2433 от 10.11.2015 на сумму 2 422 979,24 руб. указано "оплата за с/х продукцию"; в платежном поручении N 1197 от 15.06.2015 на сумму 5 059 003,68 руб., "оплата в счет взаиморасчетов (договор N 15/05 от 15.06.2015) Сумма 5059003-68 Без налога (НДС)". Платежные поручения на сумму 680 175,34 руб. не содержат указания на то, что оплата производится за ЗАО "Новое время" или же содержат указание на то, что оплата производится за третьих лиц. В обоснование наличия задолженности истцом представлены платежные поручения от 25.12.2017 N 3012, от 28.12.2017 N 3035, в то время как требование о расторжении договора датировано 15.12.2017, то есть, составлена ранее указанных платежных поручений. Компания полагает, что указанные документы не могут подтверждать перечисление соответствующих денежных средств.

От ЗАО "Племенной завод "Ручьи" поступили копии платежных поручений за 2015, 2016, 2017 годы и выписки по расчетным счетам ЗАО "Племенной завод "Ручьи", а также копии бухгалтерской отчетности ЗАО "Племенной завод "Ручьи" и ЗАО "Новое время" за 2015-2017 гг.

Определением от 23.10.2018 суд апелляционной инстанции обязал ЗАО "Племенной завод "Ручьи" и ЗАО "Новое время" представить ежемесячные отчеты о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства, составление которых предусмотрено п.3.2.3 договора инвестирования от 15.01.2014, обязал ЗАО "Племенной завод "Ручьи", ЗАО "Новое время", АО "Петербургская сбытовая компания" и временного управляющего ЗАО "Новое время" Суомалайнена С.А. провести сверку расчетов по представленным ЗАО "Племенной завод "Ручьи" документам, а также ежемесячным отчетам ЗАО "Новое время", с учетом возражений АО "Петербургская сбытовая компания", изложенным в письменных пояснениях.

От ЗАО "Племенной завод "Ручьи" поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов: копий договора аренды техники с приложениями, соглашения о взаиморасчетах от 10.07.2016, товарной накладной от 20.07.2016, договора купли-продажи от 25.07.2016, акта зачета взаимных требований от 30.09.2016.

От конкурсного управляющего ЗАО "Новое время" поступили отзыв и письменные дополнения к отзыву с возражениями против удовлетворения исковых требований, в которых конкурсный управляющий также ссылается на отсутствие доказательств исполнения сторонами условий договора инвестирования.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представители конкурсного управляющего ЗАО "Новое время" и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующее.

15.01.2014 ЗАО "Племенной завод "Ручьи" (инвестор) и ЗАО "Новое время" (организация) заключен договор инвестирования в бизнес.

Согласно условиям договора Инвестор передает Организации в собственность денежные средства (далее - "инвестиционные средства"), сумма и порядок передачи которых определяется условиями настоящего договора, а Организация обязуется возвратить Инвестору денежные средства, а также вознаграждение за инвестирование указанных средств в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Размер вознаграждения Инвестора за инвестиционные действия определён в размере 10% от суммы переданных Организации инвестиционных средств за весь период действия настоящего Договора (п.1.2).

В соответствии с п. 1.3. договора инвестиционные средства должны использоваться Организацией на развитие бизнеса.

В случае если Организации не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные Организацией денежные средства, считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 10% годовых (п.1.4).

Порядок предоставления инвестиционных средств определен п.2 договора.

Согласно п.2.1 договора, Инвестор передает Организации денежные средства путем:

- пополнения р/счета Организации по ее запросу;

- оплаты счетов, выставляемых третьими лицами (поставщиками услуг, продавцами товаров) Организации;

- оплаты за Организацию обязательных бюджетных платежей (ФНС, ПФ, ФМС, ФССП, сборов, государственных пошлин и иных платежей);

- погашения кредитов за Организацию перед Банками-кредиторами;

- погашения кредиторской задолженности Организации, возникшей до подписания настоящего договора, перед любыми физическими и юридическими лицами - кредиторами Организации при условии документального подтверждения наличия указанных задолженностей;

- приобретения необходимых товаров/услуг для Организации;

- оплаты услуг, оказываемых Организации государственными органами, связанных с сельскохозяйственной спецификой деятельности Организации;

- выплаты заработной платы сотрудникам Организации (в случае недостаточности денежных средств у Организации, по запросу Организации);

- иным законным способом по соглашению сторон настоящего Договора.

Инвестиционные средства передаются Инвестором путем осуществления безналичных платежей на р/счет Организации/третьих лиц в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора, либо наличными денежными средствами в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.2.2).

По условиям договора Инвестор обязуется обеспечивать своевременное и в полном объеме финансирование бизнеса в соответствии с условиями Договора; обязуется предоставлять Организации платежные документы, имеющие отношение к исполнению Сторонами принятых на себя обязательств по Договору; Инвестору предоставляется право рекомендовать персонал для работы в Организации; Инвестору предоставляется право контролировать бухгалтерскую документацию Организации, проводить ее аудит с целью с целью контроля за расходованием инвестируемых денежных средств (п.п. 3.1.1.-3.1.4).

Инвестор вправе потребовать досрочного возврата Организацией инвестиционных средств и расторжения договора. Организация обязана вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 45 (сорока пяти) дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора. С момента возврата Организаций инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, договор считается расторгнутым (п.3.1.5).

Организация по условиям договора обязуется, в том числе: осуществлять ведение сельскохозяйственного производства надлежащим образом в соответствии с Уставом с целью получение прибыли; обеспечивать надлежащее ведение всей необходимой бухгалтерской/налоговой/иной отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлять копии указанной отчетности Инвестору; обязуется обеспечить возможность осуществления Инвестором контроля за целевым использованием Инвестиционных средств путем предоставления Инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства; ежемесячный отчет должен быть представлен Инвестору в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п.п.3.2.1-3.2.3).

В соответствии с п.п. 3.2.6, 3.2.7 Организация обязуется возвратить инвестиционные средства Инвестору по окончанию действия настоящего договора и выплатить Инвестору вознаграждение за предоставление инвестиционных средств в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания действия/расторжения настоящего Договора.

Настоящий договор заключен на срок 60 календарных месяцев - до 15.01.2019 (8.1).

По истечении срока настоящего договора Организация обязана вернуть Инвестору инвестиционные средства, а также выплатить вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п.8.2).

15.12.2017 ЗАО "Племенной завод "Ручьи" направило в адрес ЗАО "Новое время" претензию-требование исх. N 475.

Согласно претензии, ЗАО "Племенной завод "Ручьи" заявило о расторжении Договора инвестирования с 01 января 2018 года; в соответствии с п. 3.2.5 Договора инвестирования потребовало вернуть Инвестору инвестиционные средства в сумме 39 150 000 руб. в срок не позднее 01 февраля 2018 года; а также в соответствии с п. 3. 2.7 Договора инвестирования оплатить Инвестору вознаграждение в сумме 3 915 000 руб. в срок не позднее 01 февраля 2018 года. Указанное требование заявлено ЗАО "Племенной завод "Ручьи" ввиду ненадлежащего исполнения ЗАО "Новое время" Договора инвестирования, по основаниям п.3.2.1-3.2.4; ЗАО "Племенной завод "Ручьи" указало на то, что дальнейшее инвестирование является нецелесообразным, так как цели договора - получение прибыли ЗАО "Новое время" не достигнуто.

Отсутствие со стороны ЗАО "Новое время" удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах отсутствует определение инвестиционного договора.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 25.02.1999 N39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" (так же, как и пунктом 1 статьи 7 Закона РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР") предусмотрено, что отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ инвестицией признаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из условий договора инвестирования от 15.01.2014 следует, что Организация обязуется возвратить инвестиционные средства Инвестору по окончанию действия настоящего договора и выплатить Инвестору вознаграждение за предоставление инвестиционных средств в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания действия/расторжения настоящего Договора. Настоящий договор заключен на срок до 15.01.2019.

Договором инвестирования предусмотрено право Инвестора потребовать досрочного возврата Организацией инвестиционных средств и расторжения договора. в указанном случае, Организация обязана вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не более 45 дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора. С момента возврата Организаций инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 1.4 договора, в случае если Организации не удалось извлечь прибыль от использования Инвестиционных средств, полученные Организацией денежные средства, считаются займом и Организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 10% годовых (п.1.4).

Требование от 15.12.2017 о досрочном расторжении договора инвестирования от 15.01.2014 заявлено ЗАО "Племенной завод "Ручьи" по основанию недостижения ЗАО "Новое время" цели договора - получение прибыли.

Таким образом, исходя из условий договора, при его расторжении по основанию, изложенному в претензии от 15.12.2017, денежные средства, перечисленные в качестве инвестиций, квалифицируются сторонами как заемные, и к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно иску, ЗАО "Племенной завод "Ручьи" заявлено требование о взыскании задолженности по договору инвестирования от 15.01.2014 в размере 39 150 000 руб., вознаграждения за предоставление инвестиционных денежных средств в размере 3 915 000 руб.

Однако, условия договора инвестирования при его досрочном расторжении по инициативе Инвестора не содержат обязанности Организации по выплате Инвестору вознаграждения.

Суд апелляционной инстанции также установил отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обязательств в рамках договора инвестирования от 15.01.2014.

Порядок предоставления инвестиционных средств определен п.2 договора. Исходя из условий договор инвестирования от 15.01.2014 Инвестор передает Организации денежные средства, в том числе, путем пополнения р/счета Организации по ее запросу; оплаты счетов, выставляемых третьими лицами (поставщиками услуг, продавцами товаров) Организации; оплаты за Организацию обязательных бюджетных платежей (ФНС, ПФ, ФМС, ФССП, сборов, государственных пошлин и иных платежей); погашения кредиторской задолженности Организации, возникшей до подписания настоящего договора, перед любыми физическими и юридическими лицами - кредиторами Организации при условии документального подтверждения наличия указанных задолженностей; выплаты заработной платы сотрудникам Организации (в случае недостаточности денежных средств у Организации, по запросу Организации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "Племенной завод "Ручьи" и ЗАО "Новое время" в материалы дела не представлены запросы/обращения ЗАО "Новое время" к ЗАО "Племенной завод "Ручьи" о необходимости перечисления денежных средств и документы в обоснование несения соответствующих расходов Организацией.

Представленные ЗАО "Племенной завод "Ручьи" платежные поручения не содержат каких-либо ссылок в назначении платежа о перечислении средств в рамках договора инвестирования от 15.01.2014.

Платежные документы содержат ссылки на договоры, счета, исполнительные листы и пр. Между тем, указанные документы в материалы дела сторонами не представлены.

В платежных документах имеется отсылка на оплату за ЗАО "Новое время". Между тем, в отсутствие в деле обращений ЗАО "Новое время" к ЗАО "Племенной завод "Ручьи" о перечислении денежных средств, первичных документов, свидетельствующих о необходимости несения ЗАО "Новое время" спорных расходов на развитие бизнеса, как предусмотрено договором инвестирования, указанные платежные документы не могут быть прияты в качестве доказательства исполнения сторонами условий договора инвестирования от 15.01.2014.

Более того, ЗАО "Племенной завод "Ручьи" не опровергнут факт наличия между сторонами встречных взаимных обязательств, в рамках которых ЗАО "Племенной завод "Ручьи" имело задолженность перед ЗАО "Новое время", что не исключает перечисление ЗАО "Племенной завод "Ручьи" денежных средств третьим лицам за ЗАО "Новое время" в счет расчетов истца по обязательствам перед ЗАО "Новое время".

В соответствие с пунктом 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 N383-П, утвержденного Банком России, исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Часть представленных ЗАО "Племенной завод "Ручьи" платежных поручений (на сумму 35 549 646,09 руб. и сумму 5 370 820,62 руб.) не содержат отметки банка об их исполнении и списании денежных средств со счета истца. Истец не представил выписки из банка в подтверждение осуществления спорных платежей. Кроме того, в указанных платежных поручениях также отсутствует ссылка на договор инвестирования от 15.01.2014, не представлены первичные документы в обоснование наличия соответствующих обязательств ЗАО "Новое время" перед третьими лицами.

Представленные ЗАО "Племенной завод "Ручьи" платежные документы (на сумму 2 672 514,44 руб.) не содержат сведений о перечислении истцом денежных средств по обязательствам ответчика. Платежные поручения на сумму 300 000 руб. N 3012 и N 110, N 3035 и 123 от 28.12.2017 датированы после требования о расторжении договора, в связи с чем, также не являются доказательствами исполнения ЗАО "Племенной завод "Ручьи" обязательств в рамках договора инвестирования от 15.01.2014.

Представленное ЗАО "Племенной завод "Ручьи" соглашение от 10.07.2016 о взаиморасчетах, заключенное между ЗАО "Тосненский комбикормовый завод" (сторона 1), ЗАО "Племенной завод "Ручьи" и ЗАО "Новое время" свидетельствует о том, что ЗАО "Племенной завод "Ручьи" передает ЗАО "Новое время" товар в счет погашения задолженности ЗАО "Новое время" перед стороной 1 по договору поставки N 05/14 от 10.01.2014. В свою очередь, ЗАО "Новое время" передает указанный товар стороне 1 и увеличивает задолженность перед ЗАО "Племенной завод "Ручьи" по договору инвестирования на 9 483 915,48 руб.

Между тем, доказательства исполнения сторонами условий договора поставки N 05/14 от 10.01.2014 в материалы дела не представлены: не представлены товарные, товарно-транспортные и иные документы, подтверждающие факт осуществления поставки на спорную сумму в адрес ЗАО "Новое время" и наличия у последнего неисполненных обязательств по указанному договору.

По аналогичным основаниям не могут быть приняты в качестве доказательств исполнения сторонами условий договора инвестирования иные договоры и акты, поскольку сами по себе указанные документы не подтверждают наличие у ЗАО "Новое время" неисполненных обязательств перед третьими лицами, а также необходимость несения указанных расходов.

Отчеты "о расходовании/использовании инвестиционных денежных средств по договору инвестирования" не подтверждены первичной документацией. Кроме того, согласно отчету за январь 2015 года Организацией в рамках договора инвестирования потрачены денежные средства в сумме 300 000 руб. Иные расходы в отчете не указаны. ЗАО "Племенной завод "Ручьи" за указанный период представлены документы о перечислении за ЗАО "Новое время" 320 734,20 руб. Истцом не представлены доказательства необходимости несения указанных расходов в целях реализации Организацией условий договора инвестирования. Аналогичные платежи совершены истцом в иные периоды действия договора инвестирования, которые не нашли своего отражения в отчетах ЗАО "Новое время".

Представленные истцом авансовые отчеты, кассовые чеки, приходно-кассовые ордера не имеют ссылку на перечисление денежных средств в рамках договора инвестирования, не подтверждены первичной документацией ответчика, в связи с чем, также не могут быть приняты в качестве доказательств осуществления платежей в рамках договора инвестирования.

Из пояснений конкурсного управляющего ЗАО "Новое время" следует, что в Обществе отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у ЗАО "Новое время" задолженности перед ЗАО "Племенной завод "Ручьи" по инвестиционному договору, соответствующая документация конкурсному управляющему не передавалась.

В представленной истцом бухгалтерской отчетности ЗАО "Новое время" за спорный период отсутствуют сведения о наличии у ответчика долгосрочных обязательств на сумму, заявленную ко взысканию, наличие у ЗАО "Новое время" задолженности на сумму более 39 млн. руб. не подтверждается бухгалтерской отчетностью истца и ответчика.

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" не заявило о необходимости назначения судебной бухгалтерской экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по документам, представленным в качестве доказательств исполнения условий договора инвестирования.

Материалами дела не установлены обстоятельства перечисления ЗАО "Племенной завод "Ручьи" денежных средств в счет исполнения условий договора инвестирования в бизнес от 15.01.2014, что препятствует признанию обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору инвестирования от 15.01.2014 в размере 39 150 000 руб., а также вознаграждения за предоставление инвестиционных денежных средств в размере 3 915 000 руб., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018 по делу N А56-14077/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать

Взыскать с закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян