Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 09АП-60735/18

город Москва

27 декабря 2018 г.

Дело N А40-148354/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09 октября 2018 года делу N А40-148354/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Моисеевой Ю.Б.

по исковому заявлению Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания"

(ИНН 7703714668, 1107746063248)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ООО "Управляющая компания "Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2017 в размере 428 руб. 35 коп., неустойки за период с 21.12.2017 по 16.08.2018 в размере 101 371 руб.73 коп., неустойки, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 17.08.2018 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" и ООО "Управляющая компания "Территориальная Ремонтно-эксплуатационная Компания" (потребитель) заключены договоры: N 01.006576ГВС от 25.03.2016, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору N 01.006576ГВС от 25.03.2016 за период ноябрь 2017 - декабрь 2017 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 0.000 Гкал общей стоимостью 0,00 руб., горячую воду в количестве 31597.254 куб. м общей стоимостью 5 704 886,72 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 5 704 886,72 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора N 01.006576ГВС от 25.03.2016 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 09.06.2018 его задолженность составила 198 973 руб. 78 коп.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, истец ссылается на то, что на стороне ответчика образовалась задолженность, представляющая собой разницу между выставленным на оплату счетом N 290620 от 30.11.2017 и N 317117 от 31.12.2017 на общую сумму 5 704 886 руб. 72 коп. и оплатой за ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г. в общем размере 5505 912 руб. 94 коп.

25.06.2018 от ответчика поступила оплата в размере 198 973 руб. 78 коп.

Между тем, как следует из п. 5.8, 5.10 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение (ПАО "МОЭК") самостоятельно регулирует с ГУ ГЦЖС вопросы, связанные с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги ГВС и принимает в счет оплаты денежные средства, поступающие от ГУ ГЦЖС в счет возмещения доходов от предоставления гражданам льгот.

Таким образом, оплата льготы, предоставленной гражданам, приходит на р/с ПАО "МОЭК".

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод апелляционной жалобы относительно необоснованного взыскания задолженности по квартире умершего гражданина Нестерова.

Согласно Федеральному закону от 21.07.2007 N 185-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 N 383-ФЗ) "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" Правительством Москвы принято Постановление от 10 декабря 2008 N 1129-ПП, которым утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радиотрансляции и коллективной телевизионной антенны), а также "Регламентом взаимодействия Государственного учреждения города Москвы Городской центр жилищных субсидий с организациями, управляющими жилищным фондом, и государственными учреждениями едиными информационно-расчетными центрами административных округов города Москвы при обмене информацией, необходимой для предоставления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", утв. Руководителем ДЖКХиБ г. Москвы 26.12.2006, управляющая Организация или ЕИРЦ ежемесячно до 10 (десятого) числа каждого месяца представляет в ГЦЖС следующую информацию о гражданах: сведения о потребителе жилищно-коммунальных и прочих услуг; сведения о начисленной плате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, в том числе о произведенном перерасчете за прошедший период; сведения о лицах, проживающих совместно с потребителем (плательщиком) жилищно-коммунальных и прочих услуг по месту постоянного жительства, включая плательщика.

Следовательно, ГУ ГЦЖС начисления производятся исходя из сведений, полученных от организаций, управляющих многоквартирными домами, независимо от их организационно-правовой формы, или государственных учреждений города Москвы, инженерных служб районов (при оформлении соответствующих договоров с управляющими организациями), поскольку граждане могут не представлять в ГУ ГЦЖС документы, содержащие эти сведения.

В июле 2018 года в ПАО "МОЭК" был направлен реестр граждан, признанных умершими, Департамента социальной защиты населения города Москвы за декабрь 2017 года.

В результате проверки ГУ ГЦЖС отчетов, предоставленных ООО "УК ТРЭК" были выявлены расхождения данных за декабрь 2017 по умершим гражданам, в связи с чем, ГУ ГЦЖС произвело возврат в бюджет излишне перечисленных сумм компенсаций в размере 428 руб. 35 коп., ввиду чего у Ответчика образовалась задолженность в указанном размере, подлежащая оплате.

Информационное письмо об открытии задолженности было направлено потребителю 10.07.2018 N 02-ф11/01-33697/2018.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Общий порядок организации учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", из которых следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункты 3.1, 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 NBk-4936).

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 1 069 274 руб. 18 коп. рублей задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной энергии, требования о взыскании долга за декабрь 2017 в размере 428 руб. 35 коп. удовлетворено обоснованно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из п. 5.7 договора оплата фактически потребленной горячей воды производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно справке о задолженности вся оплата, а не только в размере 198 973,78 руб., за исковой период ноябрь, декабрь 2017 г. произведена Ответчиком с просрочкой, таким образом, доводы Ответчика о начислении неустойки только на сумму остатка задолженности не состоятельны, поскольку Истец указал период задолженности -ноябрь и декабрь 2017 г. и рассчитал неустойку на всю сумму просрочки исходя из периода оплаты.

Следовательно, сумма пени по вышеуказанному договору за период с 21.12.2017 по 16.08.2018 в размере 101 371 руб. 73 коп., взыскана с ответчика обоснованно, поскольку он не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

По смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, начиная с 17.08.2018, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Судом первой инстанции не было допущено процессуальных нарушений, при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266 - 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 года по делу N А40-148534/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина