Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 11АП-18632/18

г. Самара

27 декабря 2018 г.

Дело N А65-18716/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по делу N А65- 18716/2018 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" к обществу с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 7" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Металлоконструкции "Набережные Челны" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 7 018 108 руб. 60 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору N 127/2017-У на оказание услуг по разгрузке товаров от 02.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 844 959 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2018 по день фактического исполнения решения суда, судебных издержек в размере 174 руб. 46 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу суд принял уточнение размера исковых требований в части взыскания долга до 7 946 569 руб. 80 коп. долга; в части взыскания процентов до 335 140 руб. 11 коп., со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы мотивированы не извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика доказать отсутствие объективной возможности исполнения взятых на себя обязательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.12.2018 на 16 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор N 127/2017-У на оказание услуг по разгрузке товаров от 02.05.2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по разгрузке товаров, поставленных заказчиком на объект "Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамск" (склад), а именно: разгрузка транспортных средств заказчика, перемещение грузов от разгружаемого транспорта (транспортных средств заказчика) до склада, хранение товара, организация пропускного режима и сопровождение транспортных средств на объекте (пункт 1.1. договора).

Заключенный сторонами договор регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали стоимость услуг, выполняемых по договору, в размере 6,5% от стоимости поставленных заказчиком товаров на склад, стоимость оказанных услуг определяется как сумма поставленных товаров, указанных в ТОРГ-12, умноженная на 6,5% (процентов).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик производит оплату по факту оказания услуг в течение 3 рабочих дней с момента получения счета от исполнителя.

Истцом оказаны услуги по договору за период с 30.06.2017 по 31.03.2018 на общую сумму 9 301 696 руб. 42 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным заказчиком.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично на сумму 2 283 587 руб. 82 коп.

Кроме того, за период с 30.04.2018 по 22.06.2018 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 294 247 руб. 45 коп., которые приняты ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

С учетом произведенного взаимозачета на сумму 365 786 руб. 21 коп., общая задолженность ответчика по оплате услуг составляет согласно уточненным исковым требованиям 7 946 569 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке в полном объеме послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 7 946 569 руб. 80 коп. задолженности и 335 140 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга 7 018 108 руб. 60 коп., начиная с 08.06.2018 по день фактической оплаты, а также процентов, начисленных на сумму долга 928 461 руб. 20 коп., начиная с 17.08.2018 и по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав по правилам названных норм процессуального права, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь названными нормами материального права, условия договора, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания услуг в заявленном размере, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности и процентов в полном объеме.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора о сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению.

В данном случае ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель участвовал в предварительном судебном заседании 14.08.2018, ответчиком представлялся отзыв на исковое заявление; заявление об уточнении исковых требований направлено ответчику истцом 17.08.2018 (л.д.125).

Определения суда об отложении судебного заседания своевременно размещены судом на сайте суда в сети Интернет.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по делу N А65-18716/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова В.А. Морозов