Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 13АП-30238/18

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-95560/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30238/2018) ООО "СПРУТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу N А56-95560/2018 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Испытательный центр "Строительные технологии"

к ООО "СПРУТ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 удовлетворен иск ООО "Испытательный центр "Строительные технологии": в его пользу с ООО "СПРУТ" взыскано 261 028 руб. неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг от 08.09.2016 N 08-09/2016, а также 4 614,49 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2018 по 26.07.2018,а также 8 313 руб. расходов по госпошлине по иску.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, отказав в иске.

По мнению подателя жалобы, все расходы им отработаны; договор был расторгнут 17.11.2016, что установлено судебным актом по делу N А56-16346/2017; спорная сумма не является неотработанным авансом; исполнение ответчиком обязательств по договору также подтверждено в деле N А56-16346/2017; размер иска не подтвержден; доводы ответчика не оценены.

В отзыве на жалобу истец возражал против её удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу А56-16346/2017 установлено, что заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг от 08.09.2016 N 08-09/2016 был расторгнут 17.11.2016, работы были выполнены подрядчиком (ответчиком) только на 84 553,66 руб. из общей суммы стоимости работ - 989 429,99 руб.; заявленные в данном деле расходы подрядчика в контексте п.п. 4.4, 4.1 договора признаны судом недоказанными, в иске в данной части было отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями ст. 69 АПК РФ, ст.453, 1103 ГК РФ и разъяснениями п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности требования истца по праву и по размеру, при том, что судебным актом по указанному делу установлено, что подрядчик не доказал несение расходов в контексте положений п.п. 4.4, 4.1 договора, а истцом по настоящему делу заявлена разница между перечисленными 290 000 руб. (50% расходов (252 500 руб.)+37500 руб. сверх этих 50%) и суммой стоимости работ, признанных выполненными надлежащим образом - 84 553,66 руб., с учетом того, что спорные расходы по смыслу п. 4.1, 4.4 договора являются частью стоимости работ.

Вопреки доводу подателя жалобы, в судебном акте по делу А56-16346/2017 факт несения им, как подрядчиком, спорных расходов не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу N А56-95560/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова