Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-56953/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-99706/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "Инкост, LTD"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 по делу N А40-99706/18, принятое судьей М.Ю. Махалкиным

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674) к ООО Фирма "Инкост, LTD" (ИНН 7706033000) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Кондрашкова Ю.С. по доверенности от 30.11.2018,

ответчика: Снигур О.С. по доверенности от 04.12.2018,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ООО Фирма "Инкост, LTD" о взыскании задолженности в размере 2 163 723, 30 руб., пени в размере 236 258, 12 руб., расторжении договора аренды N 01-00244/06 от 27.02.2006 и выселении ответчика из нежилого помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем Департамента городского имущества города Москвы, и прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного ООО Фирма "Инкост, LTD" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 17500,63 рублей, перечисленная на основании платежного поручения N 94 от 02.10.2018.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018 года по делу N А40-99706/18 отменить, принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Фирма "Инкост, LTD" государственную пошлину в сумме 17500,63 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 94 от 02.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева М.С. Кораблева