Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-71491/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-44299/18

Судья Панкратова Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Строй проект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2018 г.

по делу N А40-44299/18, принятое судьей Смысловой Л.А. (125-222),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-плюс" (ОГРН 1087746737561, ИНН 7705846275)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй проект" (ОГРН 1127747294377, ИНН 7734693305)

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2018 г. по делу N А40-44299/18 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй проект" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 000 руб., убытков в размере 30 000 руб., пени в размере 71 875 руб.

На указанное решение ответчиком 11.12.2018 была подана апелляционная жалоба посредством почтовой связи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что решение суда не было направлено ООО "Строй проект", и о его содержании ответчик узнал лишь после ознакомления с материалами дела 01.11.2018 г.

Так, согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 25.09.2018 г., решение суда в полном объеме изготовлено 11.10.2018 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.10.2018 г. Именно с указанной даты (12.10.2018 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу. Представитель заявителя Макарчиков П.А. присутствовал в предварительном судебном заседании 26.06.2018, в котором была оглашена дата и время следующего судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.06.2018 (л.д. 103) и в судебном извещении, подписанным Макарчиковым П.А. (л.д. 102).

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этой связи дата получения участвующим в деле лицом копии решения суда, сама по себе для определения начала течения срока на его обжалование при установленных по настоящему делу обстоятельствах правового значения не имеет. Изложенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обстоятельства зависят от его воли и не могут быть признаны судом уважительными.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Строй проект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строй проект" (ОГРН 1127747294377, ИНН 7734693305) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей по чек-ордеру от 30.11.2018 г. 14:57, операция 122.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Панкратова Н.И.