Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 17АП-17378/18

г. Пермь

26 декабря 2018 г.

Дело N А50-17860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мезенцевой О.А.,

при участии:

от истца: Андров В.Н., паспорт, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, открытого акционерного общества "Уралтеплосервис", ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражный суд Пермского края от 10 октября 2018 года

по делу N А50-17860/2018, принятое судьей Балякиной О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Уралтеплосервис" (ОГРН 1025900891994, ИНН 5904009165)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к открытому акционерному обществу "Уралтеплосервис"

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Уралтеплосервис", обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", о взыскании 2 896 894,56 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за январь 2018 года; 59 445,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2018 для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением в рамках дела N А50-17860/2018 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" к открытому акционерному обществу "Уралтеплосервис" о взыскании 1 753 529,69 руб. задолженности по оплате тепловых потерь за январь 2018 года, 39 478,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением от 10.10.2018 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

Истец, ОАО "Уралтеплосервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом не определено место исполнения обязательств ООО "ПСК" по поставке тепловой энергии ответчику, при этом стоимость тепловой энергии исчислена на основании тарифа, утвержденного ООО "ПСК" для конечных потребителей, который в отношениях между сторонами не применим. Также указывает, что ответчиком не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем тепловых потерь в тепловых сетях истца, то есть стоимость компенсации тепловой энергии не доказана.

Ответчиком, ООО "ПСК", также подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда в части удовлетворения исковых требований ОАО "Уралтеплосервис" изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Уралтеплосервис". По мнению ответчика, ОАО "Уралтеплосервис" не доказан объем фактически переданной по его сетям тепловой энергии и размер задолженности.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы ответчика отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы истца отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы, с доводами жалобы ответчика не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ОАО "Уралтеплосервис" является собственником котельной ВК-1 и тепловых сетей, с использованием которых осуществлялась передача тепловой энергии потребителям ответчика.

01.11.2016 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 данного договора истец обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится до 15 - го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период услугу по передаче тепловой энергии от принадлежащих ответчику объектов (ЦТП) до объектов конечных потребителей, поименованных в приложении N 1 к договору.

Объемы переданной тепловой энергии определены исходя из объемов теплопотребления конечных потребителей; подтверждаются актом об оказанных услугах, подписанным ответчиком без возражений.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для истца на спорный период были установлены постановлением РСТ Пермского края N 125-т от 03.11.2016.

По расчету истца, объем переданной в спорный период тепловой энергии составляет за январь 2018 года 15 294,18 Гкал, стоимость - 2 896 894,56 руб.

Ответчик факт оказания истцом услуг в спорный период не оспаривает.

Пунктом 2.2 Приложения N 3 к договору предусмотрено определение количества нормативных тепловых потерь в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Наличие задолженности по оплате тепловых потерь, которая в соответствии с расчетом за январь 2018 года составила 1 753 529,69 руб., явилось основанием для обращения ООО "ПСК" со встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя требования сторон по первоначальному и встречному искам, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзыва, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Вопреки доводам ООО "ПСК" объем оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии подтвержден подписанным сторонами актом оказанных услуг N 01 от 27.02.2018 (объем услуг - 15 197,13 Гкал).

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела первичных документов (показаний приборов учета, данных о тепловых нагрузках, справок ЦТИ, технических паспортов и т.п.), ООО "ПСК" контррасчет объема услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не представил, объем услуг, указанный в подписанном сторонами акте не опроверг (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом в январе 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе данными ООО "ПСК" об объеме потребления, направленными в адрес ОАО "Уралтеплосервис". Спор по объектам, на которые ООО "ПСК" осуществляло поставку тепловой энергии в указанный период времени, между сторонами отсутствует.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, заявляя исковые требования о взыскании потерь тепловой энергии в сетях ОАО "Уралтеплосервис", ООО "ПСК" при расчете объема потерь исходило из аналогичного объема поставленной тепловой энергии потребителям, апелляционный суд признает противоречащими материалам дела доводы о недоказанности истцом размера исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ОАО "Уралтеплосервис", в сумме 2 896 894,56 руб. ООО "ПСК" не представило. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету ОАО "Уралтеплосервис" размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 59 445 руб. 87 коп. Расчет судами первой и апелляционной инстанций проверен. Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "ПСК" не оспорена, контррасчет не представлен.

Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

При таких обстоятельствах компенсация потерь тепловой энергии путем приобретения тепловой энергии относится к регулируемому виду деятельности, так как осуществляется с использованием тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Суд первой инстанции правильно установил, что в соответствии с пунктом 2.3.19 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.11.2016 и вышеизложенными нормами права на ОАО "Уралтеплосервис", как теплосетевой организации, лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях.

Объем потерь тепловой энергии в сетях ОАО "Уралтеплосервис" определен ООО "ПСК" в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, и составил за январь 2018 года 1 329,45 Гкал на сумму 1 753 529,69 руб.

Спор в части методики расчета потерь тепловой энергии, их объема между сторонами отсутствует, акт N 01 от 27.02.2018 подписан сторонами без разногласий.

Приведенный в апелляционной жалобе ОАО "Уралтеплосервис" довод о том, что предъявленная к возмещению стоимость тепловой энергии рассчитана ООО "ПСК" на основании тарифа, утвержденного для конечных потребителей, не обоснован, поскольку из расчета ООО "ПСК" следует, что им применен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, в размере 1041,74 руб., утвержденный для ООО "ПСК" постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2015 N 390-т в редакции постановления от 20.09.2017 N 64-т.

Поскольку доказательств компенсации истцом тепловых потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям в материалы не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения встречных исковых требований.

В связи с несвоевременной оплатой ОАО "Уралтеплосервис" стоимости тепловых потерь судом правомерно удовлетворено требование ООО "ПСК" о взыскании 39 478 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем тепловых потерь в сетях ответчика за спорный период, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в материалы дела представлен расчет потерь тепловой энергии при ее передаче на тепловых сетях в микрорайоне "Владимирский", который в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспорил произведенные истцом расчеты, поэтому суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашел исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции с учетом характера требований ответчика и возражений истца против заявленного требования верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего спора (часть 2 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и надлежаще оценил их с учетом представленных в дело доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование сторон о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, решение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2018 года по делу N А50-17860/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уралтеплосервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 13 895 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 456 от 26.10.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский