Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 17АП-17377/18

г. Пермь

26 декабря 2018 г.

Дело N А50-924/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой О.Н.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Марсянов С.Н. по доверенности от 01.01.2018, паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максимум комфорта",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 октября 2018 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

по делу N А50-924/2018, вынесенное судьей Балякиной О.В.,

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максимум комфорта" (ОГРН 1135905001803, ИНН 5905296875)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Максимум комфорта" (далее - ООО "УК "МаксКом", ответчик, должник) о взыскании задолженности за поставленную в период с сентября по октябрь 2017 года электрическую энергию в сумме 227 404 руб. 90 коп., законной неустойки в сумме 3 209 руб. 42 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 (резолютивная часть решения от 16.03.2018) исковые требования удовлетворены.

В апреле 2018 года стороны обратились в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2018 по делу N А50-924/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Пермэнергосбыт" и ООО "УК "МаксКом", производство по делу прекращено.

14.09.2018 ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу N А50-924/2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2017 (резолютивная часть определения от 03.10.2018, судья О.В. Балякина) заявление взыскателя удовлетворено.

Должник, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Полагает, что частичное исполнение ООО "УК "МаксКом" условий мирового соглашения является самостоятельным правовым основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, полагая, что бремя доказывания факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств лежит на истце, ответчик указывает на непредставление истцом доказательств несвоевременного и неполного исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (ст. 319 АПК РФ).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исходя из приведенных положений, суд должен выдать исполнительный лист при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Поскольку для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения необходимо установление обстоятельств добровольного исполнения заключенного мирового соглашения, рассмотрение ходатайства производится в порядке ст. 159 АПК РФ в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание суда первой инстанции 03.10.2018 ответчик не явился, каких-либо доказательств исполнения мирового соглашения, утвержденного судом 24.04.2018, либо попытки его исполнения, должником в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции верно распределено бремя доказывания обстоятельств, которые подлежат установлению при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Учитывая, что при рассмотрении заявления в суде первой инстанции должником не представлены доказательства полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по условиям мирового соглашения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

При этом арбитражным судом учтено, что выдача исполнительного листа на все условия утвержденного судом мирового соглашения не нарушает прав ответчика, поскольку должник может представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (абзац 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 5 0 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Таким образом, определение арбитражного суда от 03.10.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2018 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А50-924/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Д.Ю. Гладких В.Ю. Назарова