Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 08АП-13354/18

город Омск

27 декабря 2018 г.

Дело N А81-4091/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13354/2018) публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2018 года по делу N А81-4091/2018 (судья Никитина О.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 8903032907, ОГРН 1138903000191) к публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод" (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724) о взыскании неустойки в размере 50 132 руб. 16 коп.,

установил:

Департамент муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод" (далее - Общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору N SBR037-1705050007-14КР/2017 от 06.07.2017 в размере 50 132 руб. 16 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2018 года (резолютивная часть от 30.07.2018) по делу N А81-4091/2018 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 50 132 руб. 16 коп. неустойки. С Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2005 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением от 16.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции. Жалоба назначена к рассмотрению без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

От Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (представитель Логунова Анна Александровна на основании доверенности от 02.11.2018, сроком действия один год), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению N 11245 от 28.08.2018.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13354/2018) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2018 года (резолютивная часть от 30.07.2018) по делу N А81-4091/2018.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13354/2018) публичного акционерного общества "Карачаровский механический завод" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Карачаровский механический завод" (ИНН 7721024057, ОГРН 1027739700724) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 11245 от 28.08.2018.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Л.И. Еникеева