Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 11АП-16977/18

г. Самара

26 декабря 2018 г.

Дело N А65-18634/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золе Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 по делу N А65-18634/2018 (судья Абдуллина Р.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шуз Мастер" (ОГРН 1131690027204, ИНН 1655268191) к обществу с ограниченной ответственностью "Золе Трейд" (ОГРН 1161690179969, ИНН 1655377000) о взыскании денежных средств,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шуз Мастер" (далее - ООО "Шуз Мастер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золе Трейд" (далее - ООО "Золе Трейд") о взыскании задолженности в размере 45388554 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2018 по делу N А65-18634/2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "Золе Трейд" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО "Золе Трейд", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Золе Трейд" указывает, что товарные накладные от 09.01.2017 N N 2559, 2560, 2561, 2566, 2567 подписаны директором БЕ "Логистика" Струковой Т.Д., полномочия которой на подписание указанных товарных накладных не подтверждены.

ООО "Шуз Мастер" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Шуз Мастер" (поставщик) и ООО "Золе Трейд" (покупатель) заключили договор поставки от 13.12.2016 N 0233,согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

ООО "Шуз Мастер" во исполнение договора поставило ООО "Золе Трейд" товар на сумму 53971272 руб. 58 коп. с учетом корректировочных товарных накладных.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО "Золе Трейд" обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнило, вследствие чего его задолженность перед ООО "Шуз Мастер" составила 45388554 руб. 74 коп.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в силу положений ст.ст.309, 506, 516 ГК РФ взыскал с ООО "Золе Трейд" в пользу ООО "Шуз Мастер" задолженность в размере 45388554 руб. 74 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что товарные накладные от 09.01.2017 N N 2559, 2560, 2561, 2566, 2567 подписаны директором БЕ "Логистика" Струковой Т.Д., полномочия которой на подписание указанных товарных накладных не подтверждены, суд апелляционной инстанции отклоняет, как противоречащий материалам дела.

Из материалов дела следует, что ООО "Золе Трейд" выдало Струковой Т.Д. доверенность от 23.12.2016 N 030-04/2016 (сроком действия по 31.12.2017), согласно которой у Струковой Т.Д. имелись полномочия подписывать от имени ООО "Золе Трейд" спорные товарные накладные.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции установил, что доводы, приведенные ООО "Золе Трейд" в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Золе Трейд" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2018 года по делу N А65-18634/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

И.С. Драгоценнова В.Е. Кувшинов