Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 15АП-22060/18

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2018 г.

дело N А32-45832/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс имени Н.И.Ткачева"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Григорьева Ю.С.) от 26 октября 2018 года по делу N А32-45832/2016

по иску акционерного общества "Фирма "Агрокомплекс" им.Н.И.Ткачева (ИНН 2328000083)

к ответчикам: Администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края, Администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края,

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления акционерного общества о разъяснении решения от 21 сентября 2017 года.

17 декабря 2018 года посредством системы электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" акционерное общество подало апелляционную жалобу на определение.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Поскольку определение арбитражного суда принято 26 октября 2018 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 26 ноября 2018 года. Апелляционная жалоба же подана 17 декабря 2018 года, то есть, с пропуском срока, установленного законом. При этом ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа истцом не заявлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Упоминание в тексте апелляционной жалобы срока опубликования определения от 26 октября 2018 года в Картотеке арбитражных дел 17 ноября 2018 года не является мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках": "Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока".

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 декабря 2018 года N 1073-юр/с возвратить акционерному обществу "Фирма "Агрокомплекс им.Н.И.Ткачева".

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов