Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 04АП-1151/18

г. Чита

27 декабря 2018 г.

Дело N А58-9740/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кибор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2018 года по делу N А58-9740/2017 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169 адрес: 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Автодорожная, 1/3) к обществу с ограниченной ответственностью "Кибор" (ИНН 1435149657, ОГРН 1041402041482, адрес:677027, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Каландаришвили, д.7) о взыскании 5 111 550, 95 рублей,

(суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кибор" (далее - ответчик, ООО "Кибор") о взыскании 5 111 550, 95 руб.

Судом принято уменьшение исковых требований в части начисления неустойки до суммы 626 692,90 руб. за период с 01.03.2016 по 18.01.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2018 года с ООО "Кибор в пользу МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" взыскано 4 147 604,39 руб., в том числе основной долг 3 520 911,49 руб. и пени 626 692,90 руб. за период с 01.03.2016 по 18.01.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 43 738 руб. МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 820 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Кибор" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Теплоэнергия", дата внесения записи в ЕГРЮЛ 28.04.2018.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 года в составе судей, рассматривающего настоящее дело, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Корзова Н.А. заменена на судью Даровских К.Н.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.12.2018 по 20.12.2018.

От ООО "Кибор" поступила копия отчета по принятым платежам от 30.04.2018, копии платежных поручений; пояснения с приложением копий актов сверки взаимных расчетов за период 28.04.2018-31.10.2018; дополнения N 2 к возражениям относительно отзыва на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

От АО "Теплоэнергия" поступили пояснения по делу с приложением документов поименованных в приложении, от МУП "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" ГО "город Якутск" поступили пояснения с приложением документов поименованных в приложении, которые приобщены к материалам дела.

В приобщении к материалам дела документов, поступивших от ООО "Кибор" в копиях: уточнения исковых требований по делу с приложением, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, передаточного акта с приложениями, документов, приложенных к дополнениям N 2, отказано в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ.

На стадии апелляционного производства стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Акционерное общество "Теплоэнергия", именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Трофимова Максима Макаровича, действующего на основании устава с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Кибор", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Корнилова Евгения Анатольевича, действующего на основании устава с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А58-9740/2017 по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам N N 10228Г, 10229Т, 10230Т, 10230Г, 10231Т, 10231Г, 10232Т, 10232Г, 41028Г на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение, с учетом неустойки, начисленной за образовавшуюся задолженность за период с 01.03.2016 по 18.01.2018 в сумме 626 692,90 руб., заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что основной долг в сумме 3 520 911,49 руб. оплачен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.

2. Стороны подтверждают, что неустойка за обусловленный период составляет 626 692,90 руб.

3. Стороны договорились о том, что по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 626 692,90 руб. в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.

4. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится в следующем порядке:

- 104 448,81 руб. в срок до 28 февраля 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 31 марта 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 30 апреля 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 31 мая 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 30 июня 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 31 июля 2019 года.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 32 869 руб. по делу N А58-9740/2017 ответчик должен оплатить истцу в срок до 28 декабря 2018 года".

АО "Теплоэнергия", ООО "Кибор" ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. Соответствующие ходатайства с приложением экземпляров мирового соглашения поступили от АО "Теплоэнергия" 17.12.2018, от ООО "Кибор" - 14.12.2018.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от АО "Теплоэнергия" - генеральным директором Трофимовым Максимом Макаровичем, действующего на основании устава, от ООО "Кибор" - генеральным директором Корниловым Евгением Анатольевичем, действующего на основании устава.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами конфликта, условия мирового соглашения, изложенные в тексте соглашения, определены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

В мировом соглашении стороны согласовали вопрос о государственной пошлине, уплаченной истцом, но не разрешили вопрос о государственной пошлине, уплаченной ответчиком.

За рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Кибор" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

ООО "Кибор" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы, с акционерного общества "Теплоэнергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кибор" следует взыскать 750 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2018 года по делу N А58-9740/2017 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Теплоэнергия" и обществом с ограниченной ответственностью "Кибор" со следующими условиями:

1) "Стороны подтверждают, что основной долг в сумме 3 520 911,49 руб. оплачен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов.

2) Стороны подтверждают, что неустойка за обусловленный период составляет 626 692,90 руб.

3) Стороны договорились о том, что по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 626 692,90 руб. в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением.

4) Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится в следующем порядке:

- 104 448,81 руб. в срок до 28 февраля 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 31 марта 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 30 апреля 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 31 мая 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 30 июня 2019 года;

- 104 448,81 руб. в срок до 31 июля 2019 года.

5) Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 32 869 руб. по делу N А58-9740/2017 ответчик должен оплатить истцу в срок до 28 декабря 2018 года".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кибор" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кибор" 750 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

4. Производство по делу N А58-9740/2017 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских