Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2024 г. N 06АП-6952/23 по делу N А04-9179/2022

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2024 г. N Ф03-912/24 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

12 января 2024 г.

А04-9179/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Горяева Сергея Васильевича

на определение от 20.11.2023

по делу N А04-9179/2022

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению временного управляющего Горяева Сергея Васильевича,

к Багаеву Марату Альбертовичу

об обязании передать документацию

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ"

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области, Управление, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецтех-ДВ" (далее - ООО "Спецтех-ДВ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 26.10.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 29.06.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден Горяев Сергей Васильевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 122(7576) от 08.07.2023.

В рамках дела о банкротстве временный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с частичной передачей запрашиваемых документов, просил обязать руководителя ООО "Спецтех-ДВ" Багаева Марата Альбертовича передать временному управляющему ООО "Спецтех-ДВ" Горяеву Сергею Васильевичу перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а именно:

1. Список лиц (с указанием контактных сведений) отвечающих за ведение бухгалтерской и хозяйственной документации (бухгалтерия, отдел кадров, юридический отдел, административно-хозяйственный отдел и т.п.);

2. Список лиц (с указанием контактных сведений) отвечающих за сохранность имущества (заведующие хозяйством, бухгалтер, заведующие складом и т.п.);

3. Список работников, продолжающих свою деятельность на момент признания ООО "Спецтех-ДВ" банкротом с указанием должности, ФИО (полностью), адреса проживания и приложением "Личной карточки работника" по унифицированной форме N Т-2 утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 N 1; 2

4. Список материально-ответственных лиц с приложением соответствующих договоров;

5. Список лиц, получающих пособия по временной нетрудоспособности, а также в связи с производственными травмами, потерей трудоспособности и смерть, уходом за ребенком, а также выплаты по авторским вознаграждениям и т.п. (с приложением подтверждающих документов);

6. Список работников, перед которыми имеется задолженность по оплате труда с указанием суммы задолженности, адреса, паспортных данных, ИНН, СНИЛС, контактных телефонов и т.п. сведений;

7. Документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а так же о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

8. Список основных средств, с приложением карточек учета основных средств (ф. ОС-1) и правоустанавливающих документов, с указанием наименования, остаточной стоимости и иных идентифицирующих признаков имущества на начало 2020 г.; 2021 г.; 2022 г.; 2023 г.;

9. Книги учета основных средств с 2019 года;

10. Основные средства на сумму 38 618 млн. рублей отраженные в бухгалтерской отчетности за 2022 год;

11. Сведения о месте нахождения основных средств;

12. Список запасов (сырье, материалы, затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и пр. запасы), с указанием балансовой стоимости, наименования и иных идентифицирующих признаков имущества на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и место нахождения запасов;

13. Запасы на сумму 56 579 млн. руб. отраженные в бухгалтерской отчетности за 2022 год, сданной в ФНС;

14. Расшифровку статей ежегодных балансов и забалансовых счетов на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г.;

15. Список реализованных основных средств с 17.11.2019 г., с приложением договоров, актов и иных расходных документов;

16. Список дебиторов с указанием наименования, адреса, ИНН, размера задолженности, с указанием срока и основания возникновения задолженности, с приложением соответствующих первичных документов на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., на 29.06.2023 г.;

17. Сведения об организациях (ИНН, ОГРН, местонахождение), в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

18. Документы (договора, акты, счета, счета-фактуры, решения судов и т.д.) подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 132 477 млн. рублей отраженную в бухгалтерской отчетности за 2022 год, сданной в ФНС;

19. Список кредиторов с указанием наименования, адреса, ИНН, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору, с указанием срока и основания возникновения и их исполнения, с приложением соответствующих первичных документов на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., на 29.06.2023 г.;

20. Статистическую отчетность, а также материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков,

21. Лицензии, разрешения на осуществление деятельности и выполнения определенных работ (в т.ч. разрешения на СМР);

22. Сведения об аффилированных лицах должника;

23. Инвентаризационные описи имущества и иные материалы по инвентаризациям с 2020 года;

24. Протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащих решения об отчуждении, приобретении основных средств и заключении 3 крупных сделок;

25. Договора, акты, счета, счета-фактуры, накладные и иные первичные документы, отражающие хозяйственную деятельность с 17.11.2019 г.;

26. Судебные решения, определения, мировые соглашения, сведения об исполнительных производств, возбужденных как в отношении ООО "Спецтех-ДВ", так и в отношении иных лиц по инициативе ООО "Спецтех-ДВ";

27. Договоры и акты, на основании которых производилось отчуждение или приобретения имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской (дебиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника (счета-фактуры, накладные и иные первичных документы) с 17.11.2019 г.;

28. Книгу продаж с 17.11.2019 года по 31.12.2022 (по форме, утвержденной в приложении N 3 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N914), содержащую перечень счетов-фактур, предъявленных покупателям товаров, работ, услуг, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за отчетный период;

29. Книгу покупок с 04.10.2014 по 31.12.2017 (по форме, утвержденной в приложении N 2 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах: по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914), содержащую перечень счетов-фактур, предъявленных поставщиками товаров, работ, услуг, учитываемых при расчете налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за отчетный период;

30. Документы по кадровому делопроизводству, в том числе личные дела и карточки, трудовые договора, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.) табеля учета рабочего времени, соглашения о расторжение трудовых договоров, штатные расписания, трудовые книжки, книги учета трудовых книжек, коллективные договора и иные документы с даты государственный регистрации юридического лица при его создании;

31. Печати и штампы ООО "Спецтех-ДВ".

Определением от 20.11.2023 в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Горяев С.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство об истребовании в полном объеме. Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось. Также указывает, что довод бывшего руководителя должника об отсутствии у него части документации не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по предоставлению временному управляющему имущества и документации Общества. Горяев С.В. ссылается на обязанность директора обеспечивать сохранность документов юридического лица, доказательств утраты или обращения за восстановлением утраченной документации не представлено.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До даты судебного заседания в материалы дела поступил отзыв Багаева М.А. на апелляционную жалобу, указывает, что все имеющиеся документы и сведения направлены временному управляющему 13.07.2023, получены последним - 18.07.2022. Доказательств того, что отсутствующие документы и сведения имеются у генерального директора, удерживаются последним и скрываются от Горяева С.В. в материалы дела не представлено, просит определение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве предусматривает, что наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Задача временного управляющего состоит в том, чтобы на основании полученных от руководителя должника документов провести объективный анализ финансового состояния должника с целью определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) руководитель организации несет ответственность за сохранность и учет ее документов и материальных ценностей и обязан в силу положений статьи 64 Закона о банкротстве предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика также должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации/имущества должника у бывшего руководителя.

Таким образом, для удовлетворения заявленных временным управляющим требований необходимо исследовать вопрос о фактическом владении документацией, нахождении имущества и документов у лица, требование к которому предъявлено и их удержание последним, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать документы и имущество, которое у ответчика отсутствует, либо информацию, которой ответчик не обладает, не будет обладать свойством исполнимости.

В этой связи, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и имущества, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и имущества, либо отсутствие истребуемых документов и имущества у руководителя должника.

Согласно материалам обособленного спора, 12.07.2023 временный управляющий направил руководителю должника запрос от 07.07.2023 N 1077 с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника, неисполнение которого послужило основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что, Багаев М.А. направлял в адрес временного управляющего имеющиеся в наличии документы ООО "Спецтех-ДВ", что подтверждается письмом от 12.07.2023 б/н с описью вложения.

Кроме того, в указанном письме Багаевым М.А. указывалось на возможность ознакомления временным управляющим со всеми фактически имеющимися документами по юридическому адресу ООО "СпецТех-ДВ".

Согласно отчету об отслеживании документы получены временным управляющим 18.07.2023.

Также по материалам дела установлено, что в письме от 15.11.2023 руководитель должника дал исчерпывающий ответ по всем 31 пунктам требований управляющего: указал на то, что часть документов была им передана ранее, части документов не имеется, указал, что по п.п. 10, 13, 31 требований (имущество должника и печать) оснований для исполнения в процедуре наблюдения не имеется.

Фактическое наличие остальных истребуемых документов у руководителя должника и возможность их передачи временному управляющему последним не подтверждена, доказательств удержания либо сокрытия Багаевым М.А. от Горяева С.В. документов и сведений в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что возложение на руководителя должника обязанности по представлению документации в отсутствие надлежащих доказательств ее наличия у данного лица не может быть признано обоснованным, а также не приведет к восстановлению нарушенного права. Судебный акт, возлагающий обязанность передать документы, которые у ответчика отсутствуют, либо информацию, которой ответчик не обладает, не будет обладать свойством исполнимости.

При таких обстоятельствах, применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ об исполнении обязанности в натуре, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных временным управляющим требований.

Относительно истребования временным управляющим основных средств на сумму 38 618 млн. рублей отраженных в бухгалтерской отчетности за 2022 год, запасов на сумму 56 579 млн. руб. отраженных в бухгалтерской отчетности за 2022 год, сданной в ФНС, печатей и штампов ООО "Спецтех-ДВ", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения, поскольку данные обязанности у руководителя должника возникают только после признания юридического лица банкротом и открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2023 по делу N А04-9179/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева Е.В. Гричановская