Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 12АП-16390/18

г. Саратов

27 декабря 2018 г.

Дело N А57-14635/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года по делу N А57-14635/2018 (судья Воскобойников М.С.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Энгельсские городские тепловые сети" (ОГРН 1096449001615, ИНН 6449053070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (ОГРН 1146449003689, ИНН 6449075161)

третье лицо - открытое акционерного общество "ЕРКЦ" (ИНН 6449044773, ОГРН 1076449004521)

о взыскании задолженности по договору N 64-т от 17.03.2015 г. за период апрель 2018 г. в размере 1 297 935,43 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования 7,25% за период с 21.05.2018 по 19.06.2018 в размере 9 410,10 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленную на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.06.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 073 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года по делу N А57-14635/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:

- документ, подтверждающий направление в адрес следующих лиц: ОАО "Энгельсские городские тепловые сети", ОАО "ЕРКЦ" копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, о чем 03 декабря 2018 года составлен Акт отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Определением от 04 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по 26 декабря 2018 года (включительно).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Указанное определение в установленном порядке опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 05 декабря 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копия указанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 05 декабря 2018 года была направлена заказным письмом судом апелляционной инстанции ООО "Дом Сервис" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 413115, Россия, г. Энгельс, Саратовская обл., ул. Смоленская, 15 и получено 03 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41097330410392 и отчётом с официального сайта органа почтовой связи.

Таким образом, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у ООО "Дом Сервис" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" следует возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением N 1722 от 13 декабря 2018 года в размере 3000 рублей, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2018 года по делу N А57-14635/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" из Федерального бюджета государственную пошлину, платежным поручением N 1722 от 13 декабря 2018 года в размере 3000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ф. Котлярова