Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 02АП-11055/18

г. Киров

27 декабря 2018 г.

Дело N А82-19581/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Новожилова Сергея Валентиновича

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018 по делу N А82-19581/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Розовой Н.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Новожилова Сергея Валентиновича (ИНН: 760900052538; ОГРНИП: 304760911100058)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ярославской

области (ИНН: 7609014884; ОГРН: 1047601407171)

о признании недействительным решения,

установил:

индивидуальный предприниматель Новожилов Сергей Валентинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.12.2018 N 6918 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018 по делу N А82-19581/2018.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Новожиловым Сергеем Валентиновичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новожилова Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2018 по делу N А82-19581/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

О.Б. Великоредчанин