Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 14АП-10403/18

г. Вологда

26 декабря 2018 г.

Дело N А44-6926/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 октября 2018 года по делу N А44-6926/2018 (судья Фёдорова А.Е.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

государственное областное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1025300803659, ИНН 5321033840; Великий Новгород, бульвар Воскресенский, д. 3; далее - ГУП "Новжилкоммунсервис") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Боровичский водоканал" (ОГРН 1135331000595, ИНН 5320024546; Новгородская обл., Боровичский район, г. Боровичи, ул. Парковая, д. 2; далее - МУП "Боровичский водоканал") о взыскании 336 787,15 руб. долга по арендной плате за период с мая 2016 года по апрель 2018 года, 48 110,68 руб. неустойки за период с 16.06.2016 по 07.08.2018.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2018 иск удовлетворён.

МУП "Боровичский водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ГУП "Новжилкоммунсервис" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору аренды имущества от 16.05.2013 ГУП "Новжилкоммунсервис" (арендодатель) обязалось передать МУП "Боровичский водоканал" (арендатору) во временное владение и пользование за плату имущество, расположенное на территории Боровичского муниципального района Новгородской области, поименованное в Приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата составляет 268 164,14 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.3 договора оплата аренды производится в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за расчётным.

ГУП "Новжилкоммунсервис" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "Боровичский водоканал" долга по внесению арендной платы.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом в спорный период и долга ответчика по внесению арендной платы в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

К апелляционной жалобе МУП "Боровичский водоканал" прилагает копии платёжных поручений от 25.12.2017 N 4214, от 29.12.2017 N 4304, от 15.03.2018 N 593, от 20.04.2018 N 944, от 24.05.2018 N 1264, акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.10.2018, реестр, расчёт пеней.

Однако настоящее дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. Ответчик имел возможность представить все свои доказательства в суд первой инстанции, так как был уведомлён о судебном процессе (лист дела 63). В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется. В связи с этим указанные ответчиком документы, приложенные к апелляционной жалобе, апелляционным судом к материалам дела не приобщены и оценке не подлежат.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что представленный ответчиком акт сверки указывает на наличие у него долга перед истцом в размере 1 196 073,05 руб., что также опровергает доводы жалобы об отсутствии долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 3.4 договора в сумме 48 110,68 руб. за период с 16.06.2016 по 07.08.2018

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 октября 2018 года по делу N А44-6926/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов