Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 18АП-18128/18

г. Челябинск

27 декабря 2018 г.

Дело N А76-27363/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А. (в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Ширяеву Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М-Спектр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-27363/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Собычкина Н.Р.).

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "М-Спектр" (далее - ООО "М-Спектр", заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства оплаты государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы установлен срок до 26.12.2018.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2018 направлялась ООО "М-Спектр" по почте по его юридическому адресу: Челябинская область, г.Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.31, который также указан подателем в апелляционной жалобе.

Указанная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ООО "М-Спектр" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.11.2018 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что обеспечило заявителю дополнительную возможность по своевременному получению необходимой информации об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "М-Спектр" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Спектр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-27363/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 27.12.2018.

Судья

Г.А. Деева