Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-71347/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-222694/18

Судья С.Л. Захаров,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018, принятое судьей Уточкиным И.Н., по делу N А40-222694/18 (92-2552)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд"

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления от 30.08.2018 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10013000-3608/2018, представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения от 30.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда, Московская областная таможня (далее - таможня) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Последним днем срока на апелляционное обжалование решения было 10.12.2018.

Частью 6 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению апелляционная жалоба таможни поступила в систему "Мой арбитр" 13.12.2018 в 15:46 по московскому времени.

Таким образом, ей был пропущен срок на апелляционное обжалование решения.

При этом жалоба таможни не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Такое ходатайство не представлено и в виде отдельного документа.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба с приложенными к ней документами возвращается таможне.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, оригиналы документов таможне не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Московской областной таможне поданную ей апелляционную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров