|
27 декабря 2018 г.
|
Дело N А46-14871/2018
|
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.,
судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-14417/2018) на решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 по делу N А46-14871/2018 (судья Распутина Л.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецдетальмаш", ИНН 7453286008, ОГРН 1157453008570 (далее - ООО "СДМ", истец) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 641 809 руб. 32 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецдетальмаш" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 550 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.07.2017 N 8227/2/17, 1 224 руб. 19 коп. процентов за несвоевременный возврат обеспечительного платежа, 65 585 руб. 13 коп. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 836 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 исковые требования ООО "СДМ" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 550 000 руб., 1 224 руб. 19 коп. процентов за несвоевременный возврат обеспечительного платежа, 65 585 руб. 13 коп. неустойки, пени на сумму долга в размере 550 000 руб., начиная с 08.06.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из установленной пунктом 7.2 договора на поставку товара от 17.07.2017 N 8227/2/17 ставки в размере одной трехсотой, действующей на дату начисления пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 15 336 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 20.12.2018.
В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО "СДМ" в материалы дела не представлен.
До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 по делу N А46-14871/2018, подписанное представителем Кудашовой Т.С. по доверенности от 12.09.2017 N 5043-ИП/04, со сроком действия по 31.12.2018.
Указанная доверенность предусматривает право названного представителя на обжалование судебного акта, что предполагает и право на отказ от такого обжалования. Следовательно, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.
Рассмотрев ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых
