Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 11АП-19303/18

г. Самара

27 декабря 2018 г.

Дело N А72-15622/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 2 "Звездочка" МО "Барышский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Дмитрия Сергеевича о процессуальном правопреемстве по делу N А72-15622/2014 (судья Черланова Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" (ОГРН 1107306000120, ИНН 7306041279) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида N 2 "Звездочка" МО "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300515417, ИНН 7301002212) о взыскании 168 396 руб. 43 коп.,

и по встречному исковому заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 2 "Звездочка" МО "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300515417, ИНН 7301002212) к обществу с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис" (ОГРН 1107306000120, ИНН 7306041279) о взыскании 50 522 руб. 88 коп.,

третьи лица: ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", ОАО "Ульяновскэнерго", комитет по управлению муниципальным и земельным отношениям администрации, МО "Барышский район" Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 2 "Звездочка" МО "Барышский район" Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А72-15622/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 декабря 2018 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 26.12.2018 включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.12.2018 в 14 час. 15 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 3 декабря 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом 10 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N N44312329571777.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем предоставлена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы Захарову Д.С. Однако документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьим лицам суду не представлены до настоящего времени.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 2 "Звездочка" МО "Барышский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2018 по делу N А72-15622/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на пяти листах.

Судья

В.Т. Балашева