Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 03АП-6616/18

г. Красноярск

27 декабря 2018 г.

Дело N А33-12259/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Шелега Д.И.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой": Журавлевой Т.Ф., представителя по доверенности от 10.01.2018 N 2, паспорт, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор": Курских Н.А., представителя по доверенности от 22.01.2018 N 389, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" октября 2018 года по делу N А33-12259/2018, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ИНН 6670026460, ОГРН 1036603504002, далее - ООО "Управляющая компания "Уралэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, далее - ООО "РН-Ванкор", ответчик) о признании недействительной с момента ее совершения односторонней сделки, оформленной уведомлением от 20.04.2018 N РНВ-16024, об отказе от исполнения договора.

Решением суда от 05.10.2018 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в решении суд не отразил мотивы, по которым отклонил представленные истцом доказательства поздней передачи ответчиком истцу терморегуляторов, предусмотренных рабочей документацией и необходимых при выполнении работ по устройству свайных полей под все объекты (накладные на передачу, письма об их отсутствии).

Как пояснил заявитель, выполнение свайных полей при строительстве этого объекта является этапом, предшествующим монтажу металлоконструкций корпусов; установка каждого термостабилизатора к каждой отдельной свае не могла быть осуществлена ранее их получения, а потому производилась по мере выдачи ответчиком. При этом выдача термостабилизаторов длилась более 6 месяцев (с 06.04.2017 по 08.10.2017). Просрочка ответчика по началу обеспечения строительства термостабилизаторами составила 80 календарных дней и продолжалась до 08.10.2017. Таким образом, по мнению апеллянта, именно данное обстоятельство повлияло на срыв срока по выполнению всех последующих работ.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.12.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Истец в свою очередь представил возражения на отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители сторон поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: письма от 07.03.2017 N РНВ-8914, письма от 09.03.2017 N РВН-9137, а также дополнительных документов, приложенных к возражениям от 19.12.2018, а именно: письма от 10.10.2017 N РВН-40205 в 2-х экз., графика поставки от 18.05.2017, письма от 29.09.2017 N РВН-38896, акта от 12.09.2017 N327-2017, документа о качестве N 2006912, письма от 20.09.2017 N РВН-37560, акта от 27.09.2017 N 22-17/1-62-483, акта от 26.10.2017 N 3, письма от 31.10.2017 N ПГТЭС-2017-37-1566, письма от 22.11.2017 N ПГТЭС-2017-37-1686, письма от 29.11.2017 N РВН-47478, протокола совещания от24.11.2017, письма от 04.12.2017 N ПГТС-2017-37-1753, письма от 21.02.2018 N ПГТС-2018-37-228, письма от 07.03.2017 N РВН-8914, письма от 09.03.2017 N РВН-9137, письма от 21.09.2018 N РВН-37396, письма от 24.09.2018 N РВН - 37570, письма от 27.09.2018 N РВН-37995, письма от 03.10.2018 N РВН-38682, письмо от 08.10.2018 N РВН-39256, письмо от 01.11.2018 N РВН-42524, письмо от 06.11.2018 N РВН-43313.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, поскольку истец не обосновал невозможность представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Так как документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю (Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Высшим Арбитражный Судом Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен договор от 30.12.2016 N В060216/РР97Д на выполнение СМР и ПНР на объекте "Полярная ГТЭС 150 МВт" на Ванкорском месторождении (далее - договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте "Полярная ГТЭС 150 МВт на Ванкорском месторождении" Красноярского края, Туруханского района, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанные в пункте 2.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику. Собственными силами также считаются 100% дочерние организации истца, а также организации в которых доля владения истца составляет более 50% процентов, привлечение таких организаций не требует согласования заказчика.

Подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства заказчику в установленные договором сроки (пункт 5.1.3 договора), обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4) и графиком ввода объекта в эксплуатацию (приложение N 7), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации, требованиями органов государственного надзора.

Подрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.3 договора). Объект должен быть построен подрядчиком и сдан заказчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ - 30.01.2017, окончание работ - 31.08.2018. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4 к договору).

В случае необходимости внесения изменений в график производства строительно-монтажных работ по законченным этапам изменения сроков, сроки поставки материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи, вносятся на основании дополнительного соглашения к договору, подписанного обеими сторонами (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1.8 договора подрядчик перед началом выполнения работ на объекте, обязан осуществить в установленном порядке временное подсоединение коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и подсоединение вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектом, предварительно согласовав с заказчиком, а также установить временное освещение. Обеспечить осуществление электроснабжения, тепловодоснабжения и водоотведения, заключив соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 5.1.16 договора предусмотрена обязанность заказчика представлять заказчику в срок до 26 числа отчетного месяца оригиналы первичных документов, подтверждающих ежемесячное выполнение работ: справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в трех экземплярах; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в трех экземплярах, с обязательным проставлением в форме КС-2 СПП-элементов из графика финансирования работ, являющегося неотъемлемой частью договора; полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба); счет-фактуру в трех экземплярах, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; акт приемки-передачи оборудования в монтаж (ОС -15. Приложение N 20) (по оборудованию поставки заказчика (в соответствии с Разделительной ведомостью); отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании (на ответственном хранении) (приложение N25) - по оборудованию заказчика в соответствии с разделительной ведомостью); расчет стоимости материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, в соответствии с формой (приложение N19), накладная на отпуск материалов на сторону (М-15. Приложение N26), отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях (приложение N27).

Пунктом 5.1.33 договора предусмотрена обязанность заказчика разрабатывать, в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4) и ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, предоставлять заказчику наряд-задания (наборы работ) с указанием численности персонала и единиц техники на выполнение работ, учитывающие текущее состояние работ на объекте (с учетом восполнения отставаний, если требуется) по форме приложения N 28 к договору на следующий календарный месяц. Наряд-задания включают все виды работ, планируемых к выполнению в данный период. В наряд-задании должны указываться физические объемы по каждой работе, а также объемы и сроки поставки в будущем месяце материалов и оборудования в соответствии с Разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между заказчиком и подрядчиком (приложение N 3).

Подрядчик обязался разрабатывать в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4) и ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, предоставлять заказчику суточно-месячные графики выполнения работ с указанием численности персонала и единиц техники на выполнение работ, учитывающие текущее состояние работ на объекте (с учетом восполнения отставаний, если требуется) по форме приложения N 24 к договору на следующий календарный месяц. Суточно-месячные графики выполнения работ включают все виды работ, планируемых к выполнению в данный период (пункт 5.1.34 договора).

Подрядчик обязался обеспечить выполнение работ в соответствии с суточно-месячным графиком выполнения работ и наряд-заданиями. Предоставлять отчет по исполнению графиков производства строительно-монтажных работ (еженедельно), наряд-заданий (ежедневно) и суточно-месячных графиков выполнения работ (ежедневно) (пункт 5.1.35 договора).

В пункте 5.1.36 договора подрядчик обязался в 30-дневный срок после заключения договора представить на утверждение заказчика график изготовления основного оборудования, согласованный заводами-изготовителями (при наличии основного оборудования поставки подрядчика).

В пункте 5.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика до начала работ на строительной площадке передать подрядчику по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ.

Пунктом 5.1.13 договора предусмотрена обязанность заказчика немедленно известить заказчика и, до получения от него указаний, приостановить работы при обнаружении: непригодности или недоброкачественности приобретенных у заказчика либо по его указанию материалов и оборудования, непригодности или недоброкачественности полученной от заказчика технически документации; возможности неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, не зависящих от подрядчика обстоятельств, угрожающих пригодности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок; необходимости проведения дополнительных работ, обнаружившихся в ходе строительства, и не учтенных в технической документации; возможного возникновения чрезвычайной ситуации на объекте строительства. Заказчик обязался до начала строительных работ передать подрядчику проектную документацию на строящиеся объекты, утвержденную заказчиком к производству работ в соответствии с требованиями строительных норм и правил, прошедшую регистрацию и экспертизу в соответствующих органах государственного надзора. Выдача сметной документации подрядчику производится по мере ее разработки генпроектировщиком (пункт 5.2.2 договора).

Заказчик обязался передать подрядчику разрешение на строительство, акт приема-передачи площадки, план освоения лесов и прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций (пункт 5.2.3 договора).

В силу пункта 11.3 договора заказчик передает подрядчику три экземпляра проектной документации, чертежей и спецификаций, утвержденных "К производству работ". Заказчик вправе выдавать рабочие чертежи не единовременно, а в соответствии с графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4), графиком ввода объектов в эксплуатацию (приложение N 7).

Подрядчик приступает к работе на объекте после утверждения заказчиком соответствующей проектной документации или письменного разрешения заказчика (пункт 11.6 договора).

После окончания работ, входящих в объем обязательств подрядчика по строительству объекта, производится сдача объекта заказчику с оформлением акта приемки законченного строительством объекта (пункт 14.1 договора).

Согласно пункту 24.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в целом посредством направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, как это предусмотрено в договоре, в том числе по любой из нижеследующих причин или по всем этим причинам одновременно:

- в случае возбуждения процедуры банкротства в отношении подрядчика или заключения подрядчиком мирового соглашения с кредиторами или принятии решения уполномоченным государственным органом о ликвидации подрядчика или принятия решения о добровольной ликвидации подрядчика, или в случае аналогичных действий или обстоятельств, предусмотренных применимым правом;

* в случае отказа от дальнейшего исполнения договора в любое время до момента подписания акта приемки законченного строительством объекта (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) при этом убытки не подлежат возмещению;

* если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации);

* если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации);

* если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы не были устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации);

* если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, в частности, такие ухудшения и недостатки результата работ, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования (статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- в случае аннулирования или истечения срока действия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, выданного подрядчику СРО, принятия актов государственных органов в рамках действующего законодательства, влекущих прекращение права подрядчика" на производство работ;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, рабочая документация для начала производства работ по первому этапу, со штампом "В производство работ", была передана представителю истца нарочно Бамбулевичу А.Д., что подтверждается актом приема-передачи рабочей документации 02/02-01 от 07.02.2018, Овчинникову А.С., что подтверждается актом N 14/0201 приема-передачи рабочей документации и исходящим письмом от 17.01.2017 N РНВ-1276.

С письмом от 17.01.2017 N РНВ-1276 ответчиком также передано действующее разрешение на строительство N 24-564-1882-2016 от 29.03.2016.

Технические условия для подключения к электросетям переданы 17.01.2017, (письмо РНВ-1318).

Согласно акту приема-передачи от 08.02.2017 строительная площадка для производства работ передана ответчиком и принята истцом 08.02.2017.

Сторонами был согласован график сдачи-приемки выполнения СМР в приложении N 5 к дополнительному соглашению N1 от 09.02.2017 к договору.

В материалы дела представлены переписка сторон по возникающим в ходе выполнения работ вопросам, отчеты истца по выполненным работам, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору.

В письме от 21.02.2018 N ПГТЭС истец, ссылаясь на срыв сроков выполнения работ, предложил ответчику расторгнуть договор либо продлить срок выполнения работ.

С письмом от 27.03.2018 N ГТЭС-2018-13-345 истец направил ответчику соглашение о расторжении договора для рассмотрения и подписания.

23.04.2018 истец получил уведомление ответчика от 20.04.2018 N РНВ-16024 об отказе от исполнения договора вследствие невозможности выполнения истцом работ в установленные договором сроки, в связи с непринятием истцом мер, направленных на реализацию проекта.

Считая указанный отказ ответчика от договора необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности отказа заказчика от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом первой инстанции правильно квалифицирован договор, заключенный между истцом и ответчиком, как договор строительного подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом, случаи, при которых заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, предусмотрены пунктом 11.1 договора и к ним относятся, в том числе, случай, если подрядчик в течение 20 дней не приступает к исполнению договора (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом и в назначенный заказчиком срок подрядчик не выполнит требования по устранению недостатков (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта предусматривают право заказчика отказаться от его исполнения.

Волеизъявление одной стороны на односторонний отказ от исполнения договора осуществляется путем направления другой стороне уведомления, из которого должна следовать действительная воля стороны прекратить исполнение договора.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что основанием для отказа ответчика от исполнения договора явилось существенное нарушение истцом промежуточных сроков выполнения работ, в связи с чем окончание работ к сроку стало явно невозможным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом допущены нарушения промежуточных сроков выполнения работ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на момент направления отказа ответчика от договора отдельные этапы видов работ на объекте не выполнены и не сданы заказчику, в нарушение условий договора и графика выполнения работ.

Истец указывает, что причиной несоблюдения договорных сроков стало несвоевременное обеспечение истца проектной документацией, материалами и оборудованием, а также ссылается на то, что истец уведомлял ответчика об отсутствии необходимых для производства работ чертежей на металлоконструкции главного корпуса и подробного графика их поставки в письме от 13.03.2017 N ПГТЭС-2017-11-123.

Между тем судом первой инстанции установлено, что ответчиком для выполнения работ были полностью исполнены условия договора в части передачи всей необходимой документации и площадки для начала выполнения работ по договору (действующее разрешение на строительство, технические условия для подключения электроэнергии, техническая и проектная документация).

При этом судом учтено, что на момент обращения истца с упомянутым письмом просрочка начала работ со стороны истца уже имела место быть.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что договор на энергоснабжение заключен истцом 06.05.2017, т.е. спустя 3 месяца после передачи ему строительной площадки для производства работ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, заказчик доводил до исполнителя сведения о нарушении срока исполнения обязательств (в письмах, направленных истцу в период с января по март 2017, ответчик сообщал о необходимости мобилизации людских ресурсов и техники для производства работ). Однако всех возможных, своевременных и достаточных мер к выполнению сроков исполнения работ по контракту подрядчик не принял.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о существенном нарушении истцом условий контракта, недобросовестности его поведения и наличии у заказчика оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Достаточные доказательства объективной невозможности исполнения принятых на себя обязательств истец не представил.

Поскольку на момент принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта имелась существенная просрочка исполнения работ, основная часть работ истцом не велась, в связи с чем исполнение контракта в срок не представлялось возможным, заказчик правомерно отказался от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" октября 2018 года по делу N А33-12259/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

Л.Е. Споткай Д.И. Шелег