Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 14АП-10431/18

г. Вологда

26 декабря 2018 г.

Дело N А66-12469/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индустрия" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2018 года по делу N А66-12469/2018 (судья Кочергин М.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ОГРН 1107746826450, ИНН 7725705360; место нахождения: 620012, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Уральских рабочих, дом 2; далее - ООО "Бизнес Альянс") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индустрия" (ОГРН 1156658080150, ИНН 6670356557; место нахождения: 620049, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Комсомольская, дом 37, офис 701; далее - ООО "ГК "Индустрия") о взыскании 863 774 руб. 25 коп., в том числе 788 963 руб. 93 коп. долга по оплате поставленного товара и 74 810 руб. 32 коп. неустойки за период с 17.03.2018 по 28.06.2018.

Решением суда от 17 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "ГК "Индустрия" в пользу

ООО "Бизнес Альянс" взыскано 20 275 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. ООО "Бизнес Альянс" из федерального бюджета возвращено 13 614 руб. государственной пошлины.

ООО "ГК "Индустрия" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

До судебного заседания от сторон поступили: ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей истца и ответчика.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения подписан представителями сторон, уполномоченными на совершение данного процессуального действия, что следует из приложенных к мировому соглашению доверенностей.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 сентября 2018 года по делу N А66-12469/2018 отменить.

Утвердить по делу N А66-12469/2018 мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс", именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Плотникова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индустрия", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице генерального директора Быкова А.К., при дальнейшем совместном упоминании "стороны", о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования судебного спора о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" задолженности и штрафной неустойки по договору от 20.01.2018 N А18-44 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор).

2. Предметом исковых требований по делу N А66-12469/2018 является взыскание истцом с ответчика денежных средств в размере 863 774 руб. 25 коп., из них:

2.1 788 963 руб. 93 коп. - задолженность по договору;

2.2 74 810 руб. 32 коп. - штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки в период с 17.03.2018 по 28.06.2018;

2.3 20 275 руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления по делу N А66-12469/2018.

3. Настоящим стороны подтверждают, что на момент рассмотрения дела Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом задолженность по разовым поставкам, определенная в пунктах 2-2.2 настоящего мирового соглашения, погашена в полном объеме, в связи с этим истец отказывается от требования уплаты процентов в размере 74 810 руб. 32 коп.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется в течении 10 календарных дней с момента утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения возместить истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 10 137 руб. 50 коп.

5. Стороны подтверждают отсутствие иной задолженности ответчика перед истцом по договору, помимо указанной в пунктах 2 -2.3 настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого на всю сумму задолженности арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Стороны в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А6б-12469/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ОГРН 1107746826450, ИНН 7725705360; место нахождения: 620012, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Уральских рабочих, дом 2) из федерального бюджета 23 751 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2018 N 668 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индустрия" (ОГРН 1156658080150, ИНН 6670356557; место нахождения: 620049, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Комсомольская, дом 37, офис 701) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.10.2018 N 2112 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова