Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 13АП-30674/18

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-27746/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу N А56-27746/2018 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску ООО "ВЕЛЕС"

к ОАО "Производственно-техническое предприятие "Энергомет"

3-е лицо: 1) Северо-западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; 2) Акционерное общество "Адмиралтейские верфи"

о взыскании

установил:

ОАО "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу N А56-27746/2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 19.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

21.12.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы ОАО "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" во исполнение определения суда от 19.11.2018.

Подателем жалобы определение суда исполнено не в полном объеме.

ОАО "Производственно-техническое предприятие "Энергомет" не представило доказательств направления копий апелляционной жалобы третьим лицам.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы ьбез движения не заявлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30674/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина