Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 08АП-14491/18

город Омск

27 декабря 2018 г.

Дело N А81-3684/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14491/2018) акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2018 года по делу N А81-3684/2018 (судья Соколов С.В.), по иску индивидуального предпринимателя Дроздова Сергея Анатольевича (ИНН 890100560566, ОГРН 315890100000877) к акционерному обществу "Инвестиционно- строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901009437, ОГРН 1028900509956) о взыскании 900 853 руб. 80 коп. и расторжении договора подряда N 01/08/17-П от 03.08.2017,

и по встречному иску акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" к индивидуальному предпринимателю Дроздову Сергею Анатольевичу о взыскании 711 387 руб. 49 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Алимова Абдуазиза Азамовича (ИНН 745117027632, ОГРН 318745600148560),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.11.2018 по делу N А81-3684/2018.

Определением суда от 20.11.2018 по делу N А81-3684/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - АО "ИСК ЯНАО") оставлена без движения в связи с нарушением требований, требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.12.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Дроздову Сергею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Алимову Абдуазизу Азамовичу.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20.11.2018 направлена АО "ИСК ЯНАО" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629007, Россия, г Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Свердлова 43/А, которое получено АО "ИСК ЯНАО" 30.11.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 29 08223 3. Указанный адрес является местом нахождения АО "ИСК ЯНАО" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определение суда от 20.11.2018 по делу N А81-3684/2018 размещено 21.11.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа" от 19.10.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Б. Краецкая