Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 09АП-66428/18

г. Москва

27 декабря 2018 г.

Дело N А40-172082/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "МАКСИМА ЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года

по делу N А40-172082/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "МАКСЭКСПРЕСС"

к ООО "Максима Логистик"

о взыскании 101 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСЭКСПРЕСС" (далее - ООО "МАКСЭКСПРЕСС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Максима Логистик" (далее - ООО "Максима Логистик", ответчик) о взыскании 101 000 рублей задолженности по договору N 121/К/МЭ-14 транспортной экспедиции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суд обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 01.12.2014 N 121/К/МЭ-14, в соответствии с которым экспедитор обязуется по поручению клиента выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с транспортировкой указанных клиентом грузов в контейнерах.

Согласно п. 2.1.3, 2.1.4 договора экспедитор оказывает услуги по организации перевозки контейнеров и грузов в них, в том числе на условиях от склада грузоотправителя до склада грузополучателя.

Пунктом 5.4 договора установлено, что клиент оплачивает экспедитору 100% стоимости комплекса услуг, указанных в заявке на перевозку груза в течение 5 банковских дней на основании выставленного счета экспедитора.

Истец оказывает услуги по договору, в том числе путем подачи заявки на услуги экспедитора через личный кабинет на сайте истца https://max.express/.

Через личный кабинет предоставляется возможность подать заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в том числе на предоставление контейнеров, ознакомиться со справочной информацией о железнодорожных грузоперевозках и иной информацией, используемой для удовлетворения информационных потребностей пользователя.

Использование личного кабинета на сайте регламентировано Пользовательским соглашением, которая является публичной офертой. Регистрация Пользователя является акцептом указанной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 Пользовательского соглашения последнее вступает в силу для Пользователя с момента публикации Соглашения на Портале, а для всех иных лиц, которые на момент публикации Соглашения еще не являются Пользователями Сайта, - с момента акцепта (безусловного принятия условий Соглашения) настоящей оферты Пользователем. Акцептом настоящей оферты считается осуществление входа Пользователя в Личный кабинет.

ООО "Максима Логистик" в лице Дидусенко А.И. обратилось с просьбой регистрации на сайте ООО "МаксЭкспресс" для подачи заявок через личный кабинет.

Письмом по электронной почте от 26.04.2018 представитель ООО "МаксЭкспресс" Барулин СВ. сообщил Дидусенко А.И. на адрес эл. почты didusenkoai@maxima-logistic.ru логин и пароль для доступа ответчика в зарегистрированный личный кабинет на сайте истца.

Ответчиком в личном кабинете создана заявка на перевозку грузов от 26.04.2018 N 00008807 (приложение N 1 к договору N 121/К/МЭ-14 от 01.12.2014), в соответствии с которой экспедитору поручено оказать услуги по перевозке контейнера с грузом "Тара бумажная и картонная; Изделия из пластмасс, не поименованные в алфавите; Изделия из картона (в том числе гофрированного), не поименованные в алфавите" весом 5000 кг до г. Владивосток, ул. Шоссейная 2-я, 18.

Указанные действия ответчика подтверждаются также выгрузкой информация по заказу N 00008807 от 26.04.2018, согласно которой пользователь Дидусенко Андрей произвел вход в систему 26.04.2018 года, в 16:12:08, под логином 333@maxlg.ru, указал параметры заказа. Далее клиент подтвердил заявку CMC-кодом, который был направлен на телефон 79104903758 с текстом "Код подтверждения заказа N 00008807 - [1129]". в 16:31:21 от имени "MaxExpress".

Факт смс-подтверждения заявки ответчиком путем отправки через sms-сообщение кода удостоверен ответом ООО "СМС Аэро" (договор возмездного оказания услуг от 10.01.2018 N 1801-001165 между ООО "СМС Аэро" и ООО "МаксЭкспресс" по взаимодействию с операторами сотовой связи..

Письмом по электронной почте от 26.04.2018 Барулин СВ. сообщил Дидусенко А.И., что: "по вашему заказу N 00008807 на сумму 101 000,00 рублей на перевозку груза Москва-Владивосток (ПИК) (Московская обл, г Фрязино, проезд Введенского, д 12-г Владивосток, ул Шоссейная 2-я, д 18). в количестве 20 фут. - 1 ктк". Также сообщил контактные данные водителя, который прибудет с порожним контейнером под погрузку.

Стоимость услуг экспедитора по заказу N 00008807 составила 101 000 руб.

Ответчику через личный кабинет предъявлены к оплате счет от 28.04.2018 N 280402 за транспортно-экспсдиционное обслуживание согласно договору N 121/К/МЭ-14 от 01.12.2014 (20 фут. контейнер N: AXIU2013615, направление: Силикатная -Угольная, погрузка 27.04.2018 Фрязино-Владивосток), а также счет-фактура от 28.04.2018 N 280402 и акт оказанных услуг от 28.04.2018 N 280402.

Во исполнение принятой заявки ответчика истец осуществил необходимые действия, что подтверждается

документами по факту перевозки груза (актом приема-передачи от 28.04.2018; транспортной накладной от 27.04.2018; товарной накладной от 27.04.2018 N 15745; товарно-транспортной накладной; квитанция о приеме груза ЭФ463800; транспортной накладной от 15.03.2018 N 1743; актом оказанных услуг от 28.04.2018 N280402).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заявке ответчика, однако последний в нарушение своих обязательств не оплатил оказанные услуги.

В этой связи ответчику предъявлена претензия от 20.06.2018 N 0085/18 (получена 20.06.2018 вх. N 0410/18).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению, поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не опровергнуто получение дополнительного соглашения от 26.04.2018, а также факт принятия оказанных услуг.

Таким образом, приведенные в качестве доводов жалобы особенности процедуры оформления заявки через личный кабинет на сайте с учётом совокупности иных доказательств по делу не является основанием для признания доводов ответчика обоснованными.

Кроме того, ответчиком также не опровергнуто то, что сведения из спорной заявки и транспортных, товарно-сопроводительных документах относительно грузополучателя и наименования груза совпадают.

Доводы заявителя о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, ввиду того, что заявителем не доказано каким образом настоящий судебный акт может затрагивать права и обязанности указанных лиц.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года по делу N А40-172082/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова