Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 13АП-29513/18

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-44847/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от истца: Цыбин В.Ю. по доверенности от 25.07.2018

от ответчика: 1) Грошев В.И. по доверенности от 10.01.2018, 2) председатель правления Семин А.М. протокол от 27.06.2017 N 01

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29513/2018) ТСЖ "КВАНТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу А56-44847/2018 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое,

по иску ОАО "Всеволожские тепловые сети"

к ТСЖ "КВАНТ"

о взыскании

установил:

открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о взыскании с товарищества собственников жилья "Квант" (далее - ответчик):

- задолженности в размере 782298,85 рублей по договору теплоснабжения от 09.08.2017 N 28, за период с 01.12.2017 по 31.01.2018;

- пени за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 27.08.2018 в размере 92382,20 рублей, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,25 % годовых на сумму долга 782298,85 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 36702.00 рублей.

Решением от 28.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам, изложенным в отзыве на иск. По мнению подателя жалобы, в решении от 28.09.2018 г. по настоящему делу содержаться взаимоисключающие выводы, не подтвержденные определенными доказательствами (ст. 68 АПК РФ), без отражения правовой оценки письменных доказательств (первичных документов), представленных ответчиком; суд первой инстанции необоснованно принял требования истца по незаключенному Договору теплоснабжения правомерными, не установив причину, по которой стороны не заключили спорный договор и по которому у сторон не возникли права и обязанности; судом первой инстанции не была дана правовая оценка следующим документам Договору энергоснабжения, на который ссылался ответчик, отчетам о теплопотреблении по приборам учета (УУТЭ), температурному графику 130/70°С.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для учета совершенных ответчиком платежей по Договору энергоснабжения в счет оплаты коммунального ресурса по незаключенному Договору теплоснабжения. В обжалуемом решении отсутствует указание на доказательство, подтверждающее факт поставки истцом ответчику определенного количества (объема) тепловой энергии в спорный период по незаключенному Договору теплоснабжения Отчеты о теплопотреблении по приборам учета (УУТЭ) за спорный период судом не исследовались и им не была дана правовая оценка. Судом не дана правовая оценка Актам приема-передачи за услуги ненадлежащего качества от 29.01.2018 г. N 12 за декабрь 2017 г. и от 02.04.2018 г. N 1 за январь 2018 г., которыми истец подтвердил факт поставки ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления ненадлежащего качества, не были исследованы представленные ответчиком с отзывом Отчеты по форме N 10.35.11 Распределение оплаты в разрезе лицевых счетов за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018 г. и с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции, указывая, что горячую воду с температурой выше 60 °C необходимо квалифицировать как коммунальную услугу надлежащего качества. Таким образом, довод Ответчика, о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, необоснован. Действующее законодательство предъявляет к услуге по отоплению лишь требования о бесперебойности и поддержанию в жилом помещении нормативной температуры. Требования к температуре теплоносителя, используемого на отопление, действующее законодательство не предъявляет. Сторонами согласована граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по тепловым сетям и сооружениям на них (приложение N 2 к договору). В части предъявления требований к качеству услуги по отоплению Ответчиком не соблюден порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность предусмотренный Разделом X Правил.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылался на договор теплоснабжения 09.08.2017 N 28 (далее - договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организации) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ существенные условия договора указаны в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и включают условие о порядке расчетов: в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями, применяется порядок оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, определенный жилищным законодательством Российской Федерации.

За период с 01.12.2017 по 31.1.2018 истец передал ответчику тепловую энергию, которая была оплачена ответчиком не в полном объеме, задолженность ответчика составила 782298,85 рублей. Направлявшиеся истцом ответчику акты приема передачи тепловой энергии за спорный период ответчиком не подписаны. Оплата счетов и счетов-фактур за данный период произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Истцом заявлены требование о взыскании задолженность по оплате фактически потребленного ресурса и пени, исчисленные по состоянию на 27.08.2018.

Возражая против заявленных требование ответчик указывал на то, что договор, на который ссылается истец сторонами заключен не был, вместе с тем, сам факт подачи тепловой энергии на объекты ответчик документально не оспорил.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Доводы ответчика относительно качества поставленного ресурса правомерно не приняты внимание судом первой инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

В силу пункта 21 Правил N 354 договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно разделу 6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, при наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70°C, а для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60°C.

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Показатели качества теплоносителей, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать соответствие физико-химических характеристик требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (пункт 25 Правил N 808).

Пунктом 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), предусмотрено, что контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил N 1034).

При этом контролю качества теплоснабжения подлежат следующие параметры, характеризующие тепловой и гидравлический режим системы теплоснабжения теплоснабжающих и теплосетевых организаций: при присоединении теплопотребляющей установки потребителя непосредственно к тепловой сети: давление в подающем и обратном трубопроводах; температура теплоносителя в подающем трубопроводе в соответствии с температурным графиком, указанным в договоре теплоснабжения (подпункт "а" пункта 107 Правил N 1034).

Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (пункт 109 Правил N 1034).

Согласно пункту 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09", обязательного для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2 данного Постановления), температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разделом Х Правил N 354 определен порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, согласно которому потребитель обязан сначала зафиксировать несоответствие поставки горячей воды бесперебойному круглосуточному горячему водоснабжению, затем снизить размер платы за горячее водоснабжение гражданам, на основании чего предъявлять требования к поставщику.

Согласно Приложению N 1 к Правилам N 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании составляет: - в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; - в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

В силу пунктов 107, 109 и 111 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем и исполнителем и указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным ответчиком доказательствам.

В то же время, ответчик надлежащих доказательств в обоснование своих доводов суду не представил, таким образом, следует признать, что нарушение температурного режима поставленного ресурса ответчиком не доказана.

Довод ответчика о ненадлежащем качестве ресурса, поставленного истцом на нужды отопления, основанный на отклонении величины тепловой нагрузки, зафиксированной общедомовыми приборами учета, от величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в Договоре, получил надлежащую оценку суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд в рассматриваемом случае не усматривает.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно статье Федерального закона от 27.07.2010 N 190-Федерального закона "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018 по делу N А56-44847/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина