Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-67405/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-183332/18

Судья Д.Н. Садикова,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Спецмашмонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года

по делу N А40-183332/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СпецТехника" к АО "Спецмашмонтаж"

о взыскании 315 486 рублей 68 копеек

без вызова сторон

У СТ А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, принятым в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦМАШМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНИКА" взыскана сумма задолженности в размере 315 486 руб. 68 коп. по договору на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом N 1118187311572010101000282/16-01/07/2015-2 от 01.07.2015 г., из них 286 806 руб. 08 коп. долг, 28 680 руб. 60 коп. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 руб. 00 коп.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указывает на отсуствие возможности оплатить оказанные услуги в связи с отсутствием финансирования государственных контрактов, также указал на несоразмерность сумму пени, просил решение суда отменить, в иске отказать; применить ст.333 ГК РФ.

Истец отзыв не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2015 г. между ООО "СпецТехника" (Исполнитель) и ОАО "Спецмашмонтаж" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом N 1118187311572010101000282/16-01/07/2015-2 (далее договор), по условиям которого ООО "СпецТехника" обязалось оказать услуги Заказчику по предоставлению средств механизации и автотранспорта, а Заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В рамках данного договора ООО "СпецТехника" оказало транспортные услуги на общую сумму 255 822,82 рублей, о чем подписаны акты N 295 от 19.11.2015 г., N 112 от 31.07.2016 г.

В настоящее время обязательства Заказчика по договору не исполнены, а именно стоимость оказанных услуг не оплачена.

По состоянию на 03 августа 2018 г. задолженность по договору от 01.07.2015 на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом N 1118187311572010101000282/16-01/07/2015-2 составляет 255 822,82 рублей.

Кроме того, 01.07.2015 г. между ООО "СпецТехника" (Исполнитель) и ОАО "Спецмашмонтаж" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом N 1516187382362090942000000/16-01/07/2015-1 (далее договор), по условиям которого ООО "СпецТехника" обязалось оказать услуги Заказчику по предоставлению средств механизации и автотранспорта, а Заказчик оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В рамках данного договора ООО "СпецТехника" оказало транспортные услуги, которые Заказчик оплатил в неполном размере. По состоянию на 03 августа 2018 г. задолженность по договору от 01.07.2015 на оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом N 1516187382362090942000000/16-01/07/2015-1 составляет 30 983,26 руб.

В связи с наличием задолженности ООО "Спецтехника" направило 05.05.2017 г. в адрес Ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п.4.4. договоров оказания услуг средствами механизации и перевозки автомобильным транспортом - оплата оказанных услуг производится АО "Спецмашмонтаж" в течение 15 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем счет-фактуры. Под оплатой понимается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 4.5 договоров в случае несовременной оплаты предъявленных счетов-фактур Исполнитель вправе начислять пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности. Размер неустойки по договору от 01.07.2015 N 1118187311572010101000282/16-01/07/2015-2 согласно расчета истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, составляет 25 582,28 рублей, размер неустойки по договору от 01.07.2015 N 1516187382362090942000000/16-01/07/2015-1 составляет 3 098,32 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Заявление о снижении неустойки суд оставляет без удовлетворения, поскольку не соразмерность неустойки не установлена.

Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельства оказания услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года по делу N А40-183332/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н.Садикова