Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-60164/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-10409/18

Резолютивная часть определения суда объявлена 19.12.2018.

В полном объеме определение суда изготовлено 26.12.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тандер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 по делу N А40-10409/18, принятое судьей О.П. Буниной

по иску ООО "Л.Системс" (ИНН 7716593210) к АО "Тандер" (ИНН 2310031475) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Вишняков А.В. по доверенности от 15.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Л.Системс" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Тандер" о взыскании задолженности в сумме 779290,27 руб.

Решением арбитражного суда от 27.08.2018 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена заявителем через электронную систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд г. Москвы 29.10.2018, то есть с пропуском предусмотренного п. 1 ст. 259 АПК РФ срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 суд обязал ответчика представить в материалы дела доказательства, подтверждающие факт своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 07.11.2018 не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Публикация оспариваемого решения в сети Интернет состоялась 28.08.2018, апелляционная жалоба, рассматриваемая судом, подана 29.10.2018, то есть по истечении одного месяца с даты принятия и публикации решения суда первой инстанции, следовательно, срок на обжалование решения суда, установленный п. 1 ст. 259 АПК РФ, ответчиком пропущен.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

Ответчик в апелляционной жалобе констатирует факт того, что ранее подавал апелляционную жалобу посредством системы Мой арбитр, но она не была принята судом. Однако данное обстоятельство само по себе не указывает на своевременное обращение в суд с рассматриваемой апелляционной жалобой.

Согласно статье 9 АПК РФ в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

При изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к ст. 150 АПК РФ в связи с пропуском срока на обращение в суд с апелляционной жалобой и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь статьями 150, 176, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе АО "Тандер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу N А40-10409/18 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева М.С. Кораблева