Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 05АП-10102/18

г. Владивосток

27 декабря 2018 г.

Дело N А51-10175/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Александрова Александра Витальевича,

апелляционное производство N 05АП-10102/2018

на решение от 10.12.2018

по делу А51-10175/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску индивидуального предпринимателя Александрова Александра Витальевича (ИНН 741510539519, ОГРНИП 317745600093190)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спасский механический завод" (ИНН 2510011236, ОГРН 1072510000243)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский механический завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037)

третье лицо: НАО "Стройтехнология",

об обязании передать имущество

о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Александрова Александра Витальевича на решение от 10.12.2018 по делу N А51-10175/2018 направлена посредством системы "Мой Арбитр" в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Горбачева