Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 02АП-10810/18

г.Киров

24 декабря 2018 г.

Дело N А17-7625/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018 по делу N А17-7625/2018, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Гарант" (ИНН: 7727743393 ОГРН 1117746166383)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН: 3702533439 ОГРН 1073702034317),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.12.2018 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2018.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 указанной нормы течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение суда вынесено 20.11.2018, следовательно, последний день пятнадцатидневного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, приходится на 11.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось с апелляционной жалобой 14.12.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта направлена судом сторонам в установленный законом срок и получена заявителем 13.09.2018, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Судебный акт размещен в общедоступной картотеке арбитражных дел в сети Интернет 04.09.2018.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Импульс" подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева