Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 09АП-57774/18

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-156881/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-156881/18, принятое судьёй Лежневой О.Ю., по иску АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 6659209750, ОГРН 1106659010600) к ООО "Новая вагоноремонтная Компания" (ИНН 7705845722, ОГРН 1087746722293) о взыскании 57 395 рублей 72 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Федеральная грузовая компания" (далее - истец, АО "ФГК") к ООО "Новая вагоноремонтная компания" (далее - ответчик) о взыскании 57 395 рублей 72 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что дефекты вагонов выявлены в период действия гарантийных обязательств ответчика, производившего ремонт вагонов.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что досудебная претензия подана ненадлежащим лицом, следовательно, считается не поданной, а претензионный порядок урегулирования - несоблюденным. Истцом пропущен годичный срок исковой давности по вагонам N 54018932 и N 57605784.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО "ФГК" и ООО "Рейл-Транс" заключен договор субаренды железнодорожного подвижного состава от 25.04.2014 N ФГК-112-13. В рамках договора субаренды АО "ФГК" переданы вагоны, в том числе NN 54018932, 57605784, что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи в субаренду. Согласно пункту 3.1.10 Договора субаренды ООО "Рейл-Транс" самостоятельно осуществляет плановый (деповской/капитальный) ремонт грузовых вагонов.

В целях осуществления планового (деповского/капитального) ремонта грузовых вагонов между ООО "Рейл-Транс" и ООО "Гарант Рейл Сервис" заключен агентский договор от 05.12.2014 N 0113/14/ГРС, в соответствии с которым ООО "Гарант Рейл Сервис" (ООО "ГРС"), действующее от своего имени, но в интересах и за счет ООО "Рейл-Транс", организовывал деповской и капитальный ремонт вагонов.

Согласно условиям договора от 05.02.2015 N 36-15/НВК/рем на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов, заключенного между ООО "ГРС" и ООО "Новая вагоноремонтная компания", выполнен деповской ремонт вагонов NN 54018932, 57605784.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора ремонта вагонов, ООО "Гарант Рейл Сервис" обязуется оплатить, а Ответчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов. Плановые виды ремонта грузовых вагонов производятся в Вагонных ремонтных депо Арчеда и Унеча - филиалах ООО "НВК". В соответствии с пунктом 6.1 договора ремонта вагонов гарантия, предоставляемая Подрядчиком на выполненные работы по деповскому ремонту

вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта с даты оформления уведомления о приемке вагона из ремонта формы ВУ-36-М. Пункты 6.6., 6.7. договора ремонта вагонов предусматривают обязанность Ответчика возместить все фактические расходы по устранению технологических неисправностей, в текущем отцепочном ремонте (ТР-2) вагона, возникших в период гарантийной ответственности Ответчика, при предъявлении комплекта рекламационных документов, подтверждающих факт выявления и устранения технологической неисправности.

В июне 2017 года Вагоны были отцеплены в пути следования по причине

технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока ответственности, для ремонта в эксплуатационных вагонных депо. Как установлено в составленных перевозчиком актах-рекламациях формы ВУ-41-М, выявленные неисправности возникли в связи с некачественно выполненным плановым ремонтом Вагонов по вине ООО "НВК".

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора субаренды АО "ФГК" самостоятельно и за свой счет осуществляет текущий ремонт грузовых вагонов, производимый в процессе эксплуатации.

Текущий отцепочный ремонт вагонов производился в соответствии с договорами от 01.04.2013 N ТОР-ЦВ-ОО-11/ФГК-164-15 и от 27.02.2017 N ФГК- 82- 15, заключенными между АО "ФГК", ОАО "РЖД" и АО "ВРК-3" соответственно, неисправности вагонов устранены эксплуатационными вагонными депо за счет Истца. Общий размер расходов АО "ФГК", связанных с устранением выявленных технологических неисправностей вагонов, составил 57 395,72 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.

В целях оптимизации процесса возмещения расходов, связанных с устранением технологических неисправностей, возникших в процессе эксплуатации, по причине некачественного ремонта вагонов между АО "ФГК", ООО "Гарант Рейл Сервис", ООО "Рейл Транс" заключено Соглашение об уступке гарантийных прав требований от 25.06.2018 N ФГК-330-15. Согласно пункту 1 Соглашения ООО "Гарант Рейл Сервис", являясь заказчиком в Договоре на ремонт, уступает ООО "Рейл Транс", а ООО "Рейл Транс" в свою очередь одномоментно уступает АО "ФГК" все гарантийные права требования заказчика в объёме (как они определены в Договоре на ремонт вагонов) подтверждённых расходов/убытков, возникших или которые могут возникнуть в связи с проведением Ответчиком в период с 25.04.2014 по 02.06.2017 некачественного деповского и капитального ремонта грузовых вагонов.

Таким образом, в соответствии с указанным соглашением права требования, предусмотренные пунктами 6.6. и 6.7. Договора ремонта вагонов, перешли к Истцу. Следовательно, расходы, связанные устранением выявленных технических неисправностей Вагонов, должны быть компенсированы АО "ФГК" за счет Ответчика. Кроме того, согласно пункту 6.8 договора ремонта вагонов, любые третьи лица, на законных основаниях владеющие отремонтированными грузовыми вагонам, являются правопреемниками Заказчика в части гарантийных обязательств по договору.

В соответствии с условиями Договора ремонта Ответчику были представлены все необходимые документы для возмещения расходов Истца, связанных с ремонтом Вагонов. Однако возмещение расходов осуществлено не было.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы, положенные ответчиком в основу апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом.

Так, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что довод ответчика о предъявлении претензии ненадлежащим лицом является необоснованным, поскольку согласно пункту 6.8. договора от 05.02.2015 N 36-15/НВК/рем ответчиком и ООО "ГРС", любые третьи лица, на законных основаниях владеющие отремонтированными грузовыми вагонам, являются правопреемниками заказчика в части гарантийных обязательств по договору. Претензиями от 29.05.2018 N 1835/ФГКДЮ, от 30.05.2018 N1839/ФГКДЮ ответчик был уведомлен о том, что спорные вагоны находятся в аренде у АО "ФГК", а также были отцеплены по технологическим неисправностям с приложением всех подтверждающих документов.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонены судом, поскольку течение срока исковой давности было приостановлено в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-156881/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын