Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2018 г. N 07АП-11718/18

город Томск

28 декабря 2018 г.

Дело N А45-31481/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (N 07АП-11718/2018) на решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-31481/2018 (судья Шевченко С.Ф.) по иску государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" (ОГРН 1025405826346, 5425102375, 632641, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Сибирская, 75) к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (ОГРН 1025401924976, ИНН 5405238843, 632641, Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Малопоселковая, 2 а) о взыскании 625 066,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" (далее - ГБУ НСО "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области") обратилось в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (далее - ЗАО "Коченевская птицефабрика") о взыскании 625 066,07 руб. задолженности за оказанные ветеринарные услуги.

Решением от 24.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит состоявшийся судебный акт изменить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции произведено взыскание задолженности без учета поступившего на счет истца до вынесения судебного акта платежа в сумме 86 000 руб. (платежные поручения от 21.09.2018 N 12272 на сумму 26 000 руб., от 27.09.2018 N 12413 на сумму 60 000 руб.)

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на наличии в представленном расчете арифметической ошибки, просил изменить решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика задолженность в сумме 575 066,07 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 29.12.2017 N 4-В о ветеринарном обслуживании предприятия.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, а заказчик - по оплате ветеринарных услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.3 договора истец проводит ветеринарно-санитарную экспертизу продуктов животного происхождения на объектах ЗАО "Коченевская птицефабрика" в соответствии с ветеринарными правилами, техническими регламентами и иными нормативными правовыми актами, а так же, осуществляет отбор проб (образцов) для лабораторных испытаний.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 86 000 руб. за один календарный месяц. Услуги по оформлению ветеринарных сопроводительных документов оплачиваются отдельно, исходя их фактических объемов.

В период с 01.01.2018 по 19.07.2018 ответчику оказаны услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию предприятия, что подтверждается счетами-фактурами, актами и счетами на оплату.

Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты установлен в течение 5 банковских дней с момента выставления платежных документов.

Ответчик в установленные договором сроки принятые ветеринарные услуги оплатил в части. Сумма задолженности составляет 625 066,07 руб.

В адрес ответчика 26.02.2018, 16.04.2018 направлялись претензии в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате ветеринарных услуг, которые оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГБУ НСО "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг в надлежащем порядке, ответчиком оказанные услуги приняты, в связи с чем подлежат оплате.

Вместе с тем, взыскание задолженности судом первой инстанции произведено без учета поступившего на счет истца до вынесения судебного акта платежа в сумме 86 000 руб. (платежные поручения от 21.09.2018 N 12272 на сумму 26 000 руб., от 27.09.2018 N 12413 на сумму 60 000 руб. представлены в суд первой инстанции), в связи чем обжалуемое решение в части взыскания задолженности в сумме 625 066,07 руб. подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 575 066,07 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-31481/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" 575 066,07 руб. задолженности за оказанные услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" 14 261,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" из федерального бюджета 6 156 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 14.08.2018 N 471.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Коченевского района Новосибирской области" в пользу закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев