Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 13АП-29598/18

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-73926/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Васильев А.Д. по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика: представитель Нуриев Э.Э. по доверенности от 10.02.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29598/2018) ООО "МонтажПроектСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-73926/2017(судья Куприянова Е.В.), принятое по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажПроектСтрой"

о взыскании

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее - истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажПроектСтрой" (далее - ответчик, ООО "МПС") о взыскании 88 309 руб. 84 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору 54/14/ис от 22.04.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 в связи с назначением судьи Барминой И.Н. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело N А56-73926/2017 передано в производство судье Куприяновой Е.В.

ООО "МПС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором в связи с реорганизацией юридического лица путем выделения просило заменить ООО "МПС" (ОГРН: 1047815032638) на общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (ОГРН: 1177847222563, далее - ООО "СЗСК").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 в удовлетворении заявления ООО "МПС" о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "МПС", не согласившись с определением суда от 23.10.2018, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление и произвести замену ответчика на правопреемника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "МПС" указало, что с заявлением о процессуальном правопреемстве направило в суд передаточный акт и разделительным баланс, в котором указан объеме прав и обязанностей, которые перешли к правопреемнику (ООО "СЗСК") в связи с реорганизацией ООО "МПС" в форме выделения. В этой связи податель жалобы полагает, что ООО "СЗСК" перешли материальные права, в том числе, в рамках договора N 54/14/ис от 22.04.2014, что является основанием для замены стороны по делу.

17.12.2018 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Фонд просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "МПС" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель Фонда по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно частям 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.06.2016 была внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО "МПС" в форме выделения и создания ООО "СЗСК". Ответчик письменно не уведомлял истца об осуществлении реорганизации и передаче в результате такой реорганизации прав и обязанностей по договору, заключенному между истцом и ответчиком, при этом ни в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик не заявлял никаких доводов о том, что права и обязанности по договору N 54/14/ис перешли ООО "СЗСК" и ООО "СЗСК" является надлежащим ответчиком по делу N А56-73926/2017

Вместе с тем, 09.01.2018 была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "СЗСК", следовательно, на момент подачи ответчиком 01.06.2018 ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "СЗСК" прекратило свое существование и не обладало правоспособностью.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-73926/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина