Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 15АП-17286/18

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2018 г.

дело N А32-2213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2018 по делу N А32-2213/2018, принятое судьей Григорьевой Ю.С.

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - АО "Краснодартеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК") о взыскании задолженности в размере 42 716 911 руб., неустойки в размере 20 646 руб. исчисленной с 12.12.2017 по 13.12.2017, неустойки за период с 14.12.2017 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга в размере 42 988 033 руб. 03 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению).

Решением от 04.09.2018 суд взыскал с АО "АТЭК" в пользу АО "Краснодартеплосеть" задолженность по договору теплоснабжения N 26 от 01.09.2008 за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 8 422 609 (восемь миллионов четыреста двадцать две тысячи шестьсот девять) руб. 56 коп.; пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 26 от 01.09.2008 за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 в размере 4 070 (четыре тысячи семьдесят) руб. 93 коп., а также неустойку на сумму задолженности с 14.12.2017 по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; задолженность по договору теплоснабжения N 87 от 01.09.2008 за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 34 006 320 (тридцать четыре миллиона шесть тысяч триста двадцать) руб. 19 коп., пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 87 от 01.09.2008 за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 в размере 16 436 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 39 коп., а также неустойку на сумму задолженности с 14.12.2017 по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"; задолженность по договору теплоснабжения N 175 от 01.07.2008 за период поставки тепловой энергии с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 287 982 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 14 коп., пени за неоплату тепловой энергии по договору теплоснабжения N 175 от 01.07.2008 за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 в размере 139 (сто тридцать девять) руб. 19 коп., неустойку на сумму задолженности с 14.12.2017 по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решением суд также отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы. Уплаченные в целях оплаты экспертизы денежные средства возвращены ответчику.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что расчет размера задолженности произведен истцом без учета положений договоров и нормативных требований применительно к расчету размера потерь в сетях. В жалобе также указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании пени.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От АО "Краснодартеплосеть" в суд поступил отзыв на жалобу, в котором указано на законность и обоснованность решения суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого иска является требование о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 26, от 01.07.2008 N 175, от 01.09.2008 N 87 за ноябрь 2017 года в размере 42 716 911 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик ссылается на то, что истцом неверно определен размер нормативных потерь тепловой энергии.

Как видно из материалов дела, между истцом АО "Краснодартеплосеть" (энергоснабжающая организация) и АО "Краснодартеплоэнерго" (правопредшественник ответчика, абонент) были подписаны договоры энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87, от 01.07.2008 N 175, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договоров).

Абонент обязался оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 4 "Цена договора, порядок расчетов и платежей" названных договоров (пункты 3.2 договоров).

Ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным представлять в энергоснабжающую организацию подписанные акты сверки взаимных расчетов, а также акты выполненных работ за потребленную тепловую энергию либо мотивированный отказ от их подписания (пункты 3.3 договоров с протоколами разногласий).

Оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно путем перечисления предоплаты до 30-го числа расчетного месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 60 % от планового потребления согласно данным договора по тарифу предыдущего месяца. Окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических начислений (пункты 4.1 договоров в редакции протоколов разногласий).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края и Решением Городской Думы г. Краснодара для соответствующей группы потребителей, и на основании показаний приборов учета тепла, а при их отсутствии - расчетным методом на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, МДК от 12.08.2003 N 4-05.2004, Приказ Госстроя России от 12.08.2003, СНиП и других нормативно-технических документов (пункты 4.4 договоров).

Во исполнение условий договоров АО "Краснодартеплосеть" за ноябрь 2017 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 49 522 151 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.11.2018 N 6301, от 30.11.2017 N 6122, N 6121 от 30.11.2017.

В результате произведенного сторонами взаимозачета встречных требований на сумму 6 534 085 руб. 11 коп. на основании акта от 13.12.2017, размер задолженности ответчика составил 42 988 066,03 рублей.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что объем поставленной тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела учетными документами - товарными накладными от 30.11.2018 N 6301, от 30.11.2017 N 6122, N 6121 от 30.11.2017, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 42 716 911 руб. (с учетом произведенных ответчиком оплат).

Также обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки по договорам от 01.09.2008 N 26, от 01.09.2008 N 87 и от 01.07.2008 N 175 за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 в общем размере 20 646 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабженииа" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена договорная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования в ЦБ РФ, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 % годовых, действующей на дату вынесения решения.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 12.12.2017 по 13.12.2017 в размере 20 646 руб., пени начиная с 14.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что расчет размера задолженности произведен истцом без учета положений договоров и нормативных требований применительно к расчету размера потерь в сетях.

Как правильно установлено судом первой инстанции, при заключении договора N 26 от 01.08.2008 АО "Краснодартеплосеть" тепловые потери не были включены в пункт 2.3 договора. Ответчиком в адрес истца был представлен протокол разногласий, в котором непосредственно АО "АТЭК" был указан объём тепловых потерь. Кроме того, сторонами 01.02.2013 было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 26 от 01.09.2008, согласно которому пункт 2.3. договора, устанавливающий, в том числе, объём теплопотерь в наружных сетях абонента, был изменён и изложен в новой редакции. Таким образом, инициатива внесения в текст договора N 26 от 01.09.2008 объёмов теплопотерь исходила от АО "АТЭК". Так, пунктом 2.3. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.02.2013) за ноябрь месяц установлен объём теплопотерь в количестве 1022,7 Гкал.

Аналогично по договору N 175 от 01.07.2008, в пункте 2.3 которого также установлен объём теплопотерь в наружных сетях абонента. Сторонами при заключении договора согласован объём тепловых потерь в ноябре месяце в количестве 0,7 Гкал.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям договоров, в том числе и по размеру потерь.

Ссылаясь на допущенные истцом нарушения при расчете размера задолженности, определении размера потерь, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств своих доводов и контррасчета суммы задолженности.

При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, ответчик является специализированной организацией в области теплоснабжения, имеет штат специалистов, способных в случае несогласия ответчика предъявленным истцом размером нормативных потерь в наружных тепловых сетях АО "АТЭК" самостоятельно произвести расчет потерь и представить контррасчет, что ответчиком сделано не было.

В апелляционной жалобе также указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требований о взыскании пени.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные доводы не влияют на законность оспариваемого судебного акта, поскольку 12.12.2017 ответчиком была получена претензия АО "Краснодартеплосеть" о необходимости оплаты имеющейся задолженности.

Ответчик с момента заключения договоров знал сроки оплаты тепловой энергии, и возможность начисления пени за просрочку оплаты полученного ресурса.

Арбитражное дело рассматривалось судом с января 2018 по 30 августа 2018 года, то есть более полугода, в течение которых истцом уточнялись исковые требования, в том числе в части пени. Ответчик был осведомлен о размере предъявляемой ко взысканию задолженности, периоде начисления пени и формуле расчета неустойки. Доводов об ошибочности расчета суммы пени и контррасчета представлено ответчиком не было. Оплата неустойки ответчиком добровольно произведена не была.

Таким образом, доводы о нарушении прав ответчика в связи с неполучением претензии в части отыскания неустойки, являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение от 04.09.2018, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 сентября 2018 года по делу N А32-2213/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева