Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 г. N 09АП-46572/18

г. Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А40-40324/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гунарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСОБЛГАЗ" на определение от 30.07.2018 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-40324/17, вынесенное судьёй Гусенковым М.О.

по иску ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"

к ОАО "РЭУ.

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РЭУ" о взыскании 172870 рублей задолженности за услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанные в соответствии с условиями договора N 1120-11-П от 15.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от АО "МОСОБЛГАЗ" о процессуальной замене взыскателя с ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" на АО "МОСОБЛГАЗ".

Определением Арбитражный суд города Москвы от 04.07.2018 г. заявление принято к рассмотрению, также заявителю было предложено обосновать обращение с заявлением о процессуальной замене взыскателя за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 30.07.2018 г. в удовлетворении заявления о процессуальной замене взыскателя отказано.

АО "МОСОБЛГАЗ", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, произвести процессуальную замену ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" на АО "МОСОБЛГАЗ".

Апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. с ответчика в пользу истца взыскано 172870 рублей задолженности за услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанные в соответствии с условиями договора N 1120-11-П от 15.07.2011 г.

После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный лист 25.06.2014 N АС 006524287.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что по общему правилу срок предъявления исполнительного листа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу в силу ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве"; решение суда принято 06.06.2014 в порядке упрощенного производства и подлежало немедленному исполнению, срок на обжалование - в течение десяти дней; таким образом, срок предъявления исполнительного листа в рамках настоящего дела истек 26.06.2017, а в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов - окончена, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя - ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" на АО "МОСОБЛГАЗ" (ОГРН 1175024034734, ИНН5032292612)

Апелляционный суд с данными выводами суда перовой инстанции согласиться не может в силу следующего:

Из копии исполнительного листа, представленного в материалы дела, исполнительный лист выдан - 25.06.2014 г., исполнительный лист находился в банке с 20.07.2015 г. по 14.05.2018 г. и возвращен истцу, с связи с закрытием счета, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа не истек, исходя из предъявления его в банк и нахождения исполнительного листа в Банке больше двух лет, что явилось прерыванием срока, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об истечении срока предъявления исполнительного листа являются ошибочными.

Поскольку срок на предъявление исполнительного листа у истца по делу не истек, заявление о процессуальном правопреемстве в силу ст. 48 АПК РФ, подлежит удовлетворению в связи с реорганизацией общества 29.12.2017 г. в форме преобразования в АО "МОСОБЛГАЗ", что следует из выписки из ЕГРЮЛ на АО "МОСОБЛГАЗ", определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 г. по делу N А40-40324/14 отменить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А40-40324/14 - ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" на АО "МОСОБЛГАЗ"(ОГРН 1175024034734, ИНН5032292612)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова