Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 03АП-7179/18

г. Красноярск

09 января 2019 г.

Дело N А33-23181/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РУСЛОВ"- Антоненко С.И., представителя по доверенности от 03.12.2018,

от ответчика - обществу с ограниченной ответственностью "СИБСНАБКОНСТРАКШН"- Функ Е.В., представителя по доверенности от 21.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЛОВ" (ИНН 2460081595, ОГРН 1072460000865, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 октября 2018 года по делу N А33-23181/2017, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЛОВ" (ИНН 2460081595, ОГРН 1072460000865, далее - ООО "РУСЛОВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "СИБСНАБКОНСТРАКШН" (ИНН 5405508296, ОГРН 1155476000360, далее - ООО "СИБСНАБКОНСТРАКШН", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2016 на поставку рыбы за период с июня 2016 года по апрель 2017 года в размере 756 954 рублей 40 копеек, а также неустойки в размере 94 619 рублей 26 копеек за период с 29 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 05 декабря 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.12.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

27.12.2018 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А33-23181/2018.

28.12.2018 в судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А33-23181/2017 следующего содержания:

ООО "Руслов", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Безъязыкова А.А., с одной стороны, и ООО "Сибснабконстракшн", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Канина М.М. в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности за поставленные по договору поставки б/н от 01.06.2016 г.. в сумме 756 954,40 рублей с учетом НДС и пени за просрочку оплаты в сумме 94 619,26 рублей, в полном объеме.

2.Ответчик отказывается от каких-либо материальных претензий к Истцу, связанных с оплатой по договору поставки б/н от 01.06.2016 г. платежными поручениями: N 184 от 24.06.2016 г, N 201 от 11.07.2016 г. N 220 от 18.07.2016 г., N 233 от 26.07.2016 г., N 259 от 15.08.2016 г., N 275 от 23.08.2016 г., N2 85 от 29.08.2016 г., N 303 от 12.09.2016 г.. N313 от 16.09.2016 г., N 323 от 26.09.2016 г.. N 327 от 27.09.2016 г., N 335 от 03.10.2016 г., 348 от 10.10.2016 г., N363 от 21.10.2016 г., N351 от 13.10.2016 г., N 366 от 24.10.2016 г., N 374 от 31.10.2016 г.,N393 ОТ07.11.2016 г..N409от 14.11.2016 г., N431 от 21.11.2016 г.,N439от 25.11.2016 г., N441 от 30.11.2016 г., N 444 от 06.12.2016 г., N 448 от 09.12.2016 г., N 457 от 14.12.2016 г., N 459 от 15.12.2016 г., N 462 от 19.12.2016 г., N 469 от 23.12.2016 г., N472 от 26.12.2016 г., N 474 от 27.12.2016 г., N 481 от 30.12.2016 г., N 2 от 09.01.2017 г., N 8 от 13.01.2017 г., N 9 от 16.01.2017 г.. N 19 от 20.01.2017 г., N 21 от 23.01.2017 г., N 32 от 27.01.2017 г., N 41 от 02.02.2017 г., N 59 от 13.02.2017 г., N 61 от 14.02.2017 г., N 75 от 22.02.2017 г., N 78 от 27.02.2017 г., N 86 от 06.03.2017 г., N 92 от 09.03.2017 г., N 95 от 15.03.2017 г., N119 от 24.03.2017 г., N 145 от 05.04.2017 г., N148 от 10.04.2017 г., N175 от 25.04.2017 г. на общую сумму 10 754 000 рублей в т.ч. НДС и поставкой товара по договору поставки б/н от 01.06.2016 г.

3.Стороны признают полное прекращение всех обязательств друг перед другом прямо или косвенно связанных с исполнением договора поставки б/н от 01.06.2016 г. и обязуются не предъявлять друг другу никаких требований по данному договору.

4.Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение со стороны ООО "РУСЛОВ" подписано директором Безъязыковым А.А. (согласно выписке из ЕГРЮЛ с 28.08.2018), со стороны ООО "СИБСНАБКОНСТРАКШН" подписано директором Каниным М.М.

Материалами дела подтверждаются полномочия вышеуказанных лиц на заключение мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, учитывая письменные заявление истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего полномочного представителя, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2018 года по делу N А33-23181/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 20 031 рубль.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в размере 10 015 рублей 50 копеек (половина от подлежащей уплате в бюджет), а также излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 142 рублей 52 копеек по платежному поручению от 21.09.2017 N 357, 1500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2018 N 906.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2018 года по делу N А33-23181/2017. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, на следующих условиях:

ООО "Руслов", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Безъязыкова А.А., с одной стороны, и ООО "Сибснабконстракшн", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Канина М.М. в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности за поставленные по договору поставки б/н от 01.06.2016 г.. в сумме 756 954,40 рублей с учетом НДС и пени за просрочку оплаты в сумме 94 619,26 рублей, в полном объеме.

2.Ответчик отказывается от каких-либо материальных претензий к Истцу, связанных с оплатой по договору поставки б/н от 01.06.2016 г. платежными поручениями: N 184 от 24.06.2016 г, N 201 от 11.07.2016 г. N 220 от 18.07.2016 г., N 233 от 26.07.2016 г., N 259 от 15.08.2016 г., N 275 от 23.08.2016 г., N2 85 от 29.08.2016 г., N 303 от 12.09.2016 г.. N313 от 16.09.2016 г., N 323 от 26.09.2016 г.. N 327 от 27.09.2016 г., N 335 от 03.10.2016 г., 348 от 10.10.2016 г., N363 от 21.10.2016 г., N351 от 13.10.2016 г., N 366 от 24.10.2016 г., N 374 от 31.10.2016 г.,N393 ОТ07.11.2016 г..N409от 14.11.2016 г., N431 от 21.11.2016 г.,N439от 25.11.2016 г., N441 от 30.11.2016 г., N 444 от 06.12.2016 г., N 448 от 09.12.2016 г., N 457 от 14.12.2016 г., N 459 от 15.12.2016 г., N 462 от 19.12.2016 г., N 469 от 23.12.2016 г., N472 от 26.12.2016 г., N 474 от 27.12.2016 г., N 481 от 30.12.2016 г., N 2 от 09.01.2017 г., N 8 от 13.01.2017 г., N 9 от 16.01.2017 г.. N 19 от 20.01.2017 г., N 21 от 23.01.2017 г., N 32 от 27.01.2017 г., N 41 от 02.02.2017 г., N 59 от 13.02.2017 г., N 61 от 14.02.2017 г., N 75 от 22.02.2017 г., N 78 от 27.02.2017 г., N 86 от 06.03.2017 г., N 92 от 09.03.2017 г., N 95 от 15.03.2017 г., N119 от 24.03.2017 г., N 145 от 05.04.2017 г., N148 от 10.04.2017 г., N175 от 25.04.2017 г. на общую сумму 10 754 000 рублей в т.ч. НДС и поставкой товара по договору поставки б/н от 01.06.2016 г.

3.Стороны признают полное прекращение всех обязательств друг перед другом прямо или косвенно связанных с исполнением договора поставки б/н от 01.06.2016 г. и обязуются не предъявлять друг другу никаких требований по данному договору.

4.Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

7.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А33-23181/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛОВ" (ИНН 2460081595, ОГРН 1072460000865, г. Красноярск) из федерального бюджета 12 158 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 357 от 01.09.2017, а также 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 906 от 20.11.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева