Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 09АП-60155/18

г. Москва

09 января 2019 г.

Дело N А40-149438/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 г., принятое судьей А.Г. Китовой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-149438/18,

по иску: ЗАО "КОНТИНЕНТ ЭКСПРЕСС"

к ответчику: ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КОНТИНЕНТ ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" о взыскании долга в сумме 104687 рублей

58 копеек по договору от 08.09.2016 г. N 2016-19- ССП/519/16

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ", не согласившись с данным решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, принятая в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

В материалы дела 28.11.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, исходя из следующего:

Судом правомерно определено, что 08.09.2016 между ЗАО "КОНТИНЕНТ ЭКСПРЕСС" (агентом) и ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" (заказчиком) заключен договор на организацию деловых поездок N 2016-19- ССП/519/16 в редакции дополнительных соглашений к нему, в соответствии с условиями которого, по письменному поручению заказчика агент принимает на себя обязательства от имени и за счет заказчика или от своего имени и за счет заказчика по организации деловых поездок.

В силу п.п. 4.3.7, 5.1, 5.3 договора, заказчик обязался выплачивать агенту вознаграждение (сервисный сбор); оплата осуществляется заказчиком на основании счетов агента путем перечисления денежных средств на банковский счет агента или иным способом, согласованным сторонами в приложении к договору; по факту исполнения заявок заказчика, агент предоставляет заказчику акт приема-передачи услуг, а также счет-фактуру; указанные документы предоставляются по каждой заявке отдельно.

Из п. 6.2. договора следует, что заказчик обязан рассмотреть предоставленные документы и в течение 3 рабочих дней с даты получения направить агенту подписанный акт или письменный мотивированный отказ от его подписания; в случае не получения агентом в указанный срок утвержденного (подписанного) акта или мотивированного отказа, акт считается подписанным заказчиком, а обязательства выполненными агентом надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 приложения N 3 к договору, оплата осуществляется заказчиком по факту исполнения агентом заявок заказчика в течение трех банковских дней с даты получения счета.

Правомерно определено судом, что истцом, взятые на себя обязательства по договору, исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, счетами-фактурами и счетами, которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для подачи иска в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истцом услуги оказаны надлежащим образом, ответчиком не оплачены; направление актов подтверждается представленными в дело документами: описью вложений и почтовой квитанцией от 29.05.2018 г., факт направления ответчику перечисленных актов, счетов-фактур, а также счетов на оплату, указанных в тексте иска, подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией с описью вложений от 29.05.2018 г..

Правомерно определено судом, что поскольку акты за спорный период ответчиком не подписаны, возражения какие-либо не представлены, то в силу п. 6.2. договора, услуги считаются принятыми ответчиком, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 104687 рублей 58 копеек за период с марта по май 2018года, с учетом норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, в силу следующего:

За период с марта по май 2018 года ЗАО "Континент Экспресс" в соответствии с условиями договора оказал ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" услуги по организации деловых поездок на сумму 104 687 рублей 58 копеек, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями: актов сдачи-приемки услуг, счетов-фактур, счетов, накладными(л.д.37-139, т.д.1).

Факт направления ответчику перечисленных актов, счетов-фактур, а также счетов на оплату подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией с описью вложений от 29. 05.2018 г.(л.д.12,13, т.д.1)

Акты за спорный период ответчиком не подписаны, какие-либо возражения по объему и качеству оказанных услуг не представлены ответчиком, в связи с чем, в силу п. 6.2. договора услуги считаются принятыми ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.05.2018 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Порядок рассмотрения документов определен в п. 6.2 договора, порядок оплаты определен сторонами в п. 2.1 приложения N 3 к договору, оплата осуществляется заказчиком по факту исполнения агентом заявок заказчика в течение трех банковских дней с даты получения счета, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы, что срок рассмотрения ответчиком предоставленных истцом документов должен якобы исчисляться с 30.06.2018 г, необоснован и противоречит нормам п. 6.2 договора, ст. 165.1 ГК РФ, из которой следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

Согласно подп. "в" п. 1, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу; не получение обществом корреспонденции по адресу его государственной регистрации является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия, связанные с ним; сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

То обстоятельство, что ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" не получило корреспонденцию по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не дает ему право ссылаться на то обстоятельство, что правовые основания для оплаты оказанных ЗАО "КОНТИНЕНТ ЭКСПРЕСС" услуг не истекли.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 г. по делу N А40-149438/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПК СИБСТРОЙПУТЬ"(ОГРН 1167746408378) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова