Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 07АП-11037/18

город Томск

29 декабря 2018 г.

Дело N А27-4144/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" (N 07АП-11037/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2018 года по делу N А27-4144/2018 (судья Нестеренко А.О.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, проспект Строителей (Центральный район), д.98, ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136) к обществу с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тореза (Заводской район), д. 35, ОГРН 1174205007195, ИНН 4217182635) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2018 года по делу N А27-4144/2018.

Определением суда от 12.11.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" была оставлена без движения до 06.12.2018. Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 07.12.2018 по ходатайству заявителя жалобы срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" без движения продлен до 28.12.2018.

Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.11.2018 и копия определения о продлении срока оставления без движения от 07.12.2018 направлены апелляционным судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ заказными письмами с уведомлениями (идентификационным номером 63402203146360 и 63402203281849) по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Тореза (Заводской район), д. 35.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.11.2018 получена адресатом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении, поступившей в суд; определение о продлении срока оставления жалобы без движения за истечением срока хранения выслано в адрес суда.

Информация о принятом определении от 12.11.2018 и определении от 07.12.2018, содержащим основания для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.

При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, общество знало о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратилось с жалобой, а равно с ходатайством о продлении срока, в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.

На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" надлежащим образом извещено об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 07.12.2018 срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.

Ходатайств о еще большем продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, обществом с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" повторно не заявлено.

При этом учитывается, что судом апелляционной инстанции установлен значительный по продолжительности срок для оставления апелляционной жалобы без движения с учетом его продления (с 12 ноября 2018 года до 28 декабря 2018 года).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, реальной возможности обществу с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" ознакомиться в полном объеме с определением апелляционного суда от 12.11.2018, предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения обществом с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" недостатков в установленный судом срок (до 28.12.2018) и на момент принятия определения (29.12.2018), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определении от 12.11.2018, не поступления от апеллянта заявлений (ходатайств) о еще большем продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВК-Инвест" (N 07АП-11037/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2018 года по делу N А27-4144/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.Е. Ходырева