Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 09АП-49760/18

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-139025/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МТК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-139025/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй О.Ю. Немовой (72-1649)

по заявлению ООО "МТК"

к ИФНС России N 18 по г. Москве

о признании незаконным постановления от 17.05.2018 N 464

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве (далее - Инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 17.05.2018 N464 о назначении административного наказания.

Решением от 17.08.2018 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МТК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить. По мнению заявителя, производство по делу должно быть прекращено, так как имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-135806/18.

Инспекцией представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором административный орган просит оставить решение суда без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Обществом при исполнении обязательств по договору N 23-Р/14 от 03.01.2014 (паспорт сделки N160040006/1978/0000/3/1), заключенному с нерезидентом СКУП Санаторий "Серебряные пруды" (Республика Беларусь), подтверждающие документы были представлены в уполномоченный банк ОАО "Московский Кредитный Банк" с нарушением срока, установленного п. 9.2.2 Инструкции Центрального Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" (далее также - Инструкция N138-И).

Обязанность по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и подтверждающие документы согласно акту б/н от 30.06.2016 на сумму 142 211, 70 руб. и 4398, 30 руб., 4398, 30 руб. должна была быть исполнена Обществом в срок не позднее 21.07.2016 (включительно).

Между тем, согласно справке о подтверждающих документах данная обязанность исполнена Обществом 27.10.2016, то есть с нарушением срока.

По факту выявленных нарушений уполномоченным лицом Инспекции составлен протокол N 771820180427012901 об административном правонарушении от 27.04.2018 по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ.

Постановлением Инспекции от 17.05.2018 N 464 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вынесенным Инспекцией постановлением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) следует, что на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела Арбитражным судом г. Москвы рассматривался спор по делу N А40-135806/18 по заявлению ООО "МТК" к ИФНС России N 18 по Москве об оспаривании постановления от 17.05.2018 N464 по делу об административном правонарушении, то есть о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено определением от 21.06.2018 г. позднее, чем по делу N А40-135806/18 (18.06.2018), что на момент принятия решения по настоящему делу в виде резолютивной части (17.08.2018) по делу N А40-135806/18 уже было вынесено решение 31.07.2018 в виде резолютивной части, а 06.08.2018 - мотивированное решение, которое на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела не вступило в законную силу, заявление Общества по настоящему делу подлежало оставлению без рассмотрения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь ч.1 ст. 148, ст. ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268- 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-139025/18 отменить.

Заявление ООО "МТК" к ИФНС России N 18 по Москве об оспаривании постановления от 17.05.2018 N464 о назначении административного наказания оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева