Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 07АП-10639/18

город Томск

9 января 2019 г.

Дело N А03-8878/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Марченко Н.В.,
		Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные технологии" (N 07АП-10639/2018) на решение от 01 октября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) по делу N А03-8878/2018 по иску акционерного общества "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" (ОГРН 1082208001644), г. Новоалтайск к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные технологии" (ОГРН 1062130003869), г. Чебоксары о взыскании 2 607 509 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Международная инжиниринговая компания по разработке новой технологии" (ОГРН 1112130001015), г. Чебоксары.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные технологии" о взыскании 2 607 509 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Международная инжиниринговая компания по разработке новой технологии" (далее - ООО "МИКОНТ").

Решением от 01 октября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края с ООО "Железнодорожные технологии" в пользу АО "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" взыскано 2 600 000 рублей долга, 7 509 рублей неустойки, всего 2 607 509 рублей по договору N 90.14И от 14 ноября 2014 года, а также 36 038 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Железнодорожные технологии" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение отменить и прекратить производство по делу, указав, что соглашение о переводе долга подписано от его имени неуполномоченным лицом, доказательства одобрения сделки ответчиком не представлены, ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, приложив в опровержение доводов апелляционной жалобы копию доверенности N 27/16 от 21 декабря 2016 года, выданной Березуцкому П.Е., копии акта сверки за период с 01 января 2017 года по 07 июля 2017 года между истцом и ответчиком, соглашения о зачете встречных однородных требований от 08 июня 2017 года. Копии отзывов направлены ответчику 22 ноября 2018 года и 29 ноября 2018 года соответственно.

Приложенные к отзывам доказательства приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке части 1 статьи 262, части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09 ноября 2018 года Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии по делу N А79-9785/2018 ликвидируемый должник ООО "Железнодорожные технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 апреля 2019 года, конкурсным управляющим назначен Засядько Роман Васильевич, о чем 16 ноября 2018 года внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Определением от 04 декабря 2018 года Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение дела отложено на 09 января 2019 года.

Копия определения направлена лицам, участвующим в деле, конкурсному управляющему ООО "Железнодорожные технологии" Засядько Р.В. (почтовый идентификатор 63402203273721).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон, конкурсного управляющего ООО "Железнодорожные технологии" Засядько Р.В., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "Испытательный центр технических средств" и ООО "МИКОНТ" был заключен договор N 90.14И от 14 ноября 2014 года, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работу по теме: "проведение периодических испытаний вагона-хоппера для зерна модели 19-9944".

Стоимость работ договору составляла 10 590 000 рублей 73 копейки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится поэтапно авансовым платежом за каждый этап в следующем порядке:

- оплата зa первый этап работ по приложению N 1 в размере 50 % производится заказчиком в момент подписания настоящего договора, что составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %:

- оплата за второй этап работ по приложению N 1 в размере 50 % производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу I, что составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в том числе НДС 18%;

- оплата за третий этап работ по приложению N 1 в размере 80 % производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу II, что составляет 4 232 000 (четыре миллиона двести тридцать две тысячи) рублей, в том числе НДС 18 %:

- оплата за четвертый этап работ по приложению N 1 в размере 50 % производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по этапу III, что составляет 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18 %

Согласно пункту 2.3 договора, окончательный расчёт по этапам производится после приемки выполненных работ (этапа работ) в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (этапа работ) при условии, что каждый этап работ выполнен в полном объеме и в надлежащем качестве.

Акт выполненных работ N 0303002 по этапу N1 подписан 03 марта 2015 года, акт выполненных работ N0708001 по этапу N2 был подписан 08 июля 2015 года. Общая задолженность по этапам составила 2 600 000 рублей.

21 февраля 2017 года между ООО "МИКОНТ" (заказчик), ООО "Железнодорожные технологии" (новый заказчик) и АО "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" (исполнитель) было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору на проведение испытаний N 90.14И от 14 ноября 2014 года.

Пунктом 4 стороны установили, что на момент передачи новому заказчику прав и обязанностей по договору исполнителем исполнены обязательства в части выполнения работ по этапам 1 и 2 таблицы приложение 1 "календарный план" к договору в сумме 2 800 000 рублей. В пункте 5 стороны установили, что на момент передачи новому заказчику прав и обязанностей по договору заказчиком исполнены обязательства в части оплаты по этапу 1 таблицы приложение 1 "календарный план" к договору на сумму 200 000 рублей.

21 февраля 2017 года между АО "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" (кредитор), ООО "Железнодорожные технологии" (новый должник) и ООО "МИКОНТ" (первоначальный должник) было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с пунктом 1.1. которого первоначальный должник переводит, а новый должник с согласия кредитора, полностью принимает на себя обязательства по оплате задолженности в сумме 2 600 000 рублей, возникшей на основании договора N 90.14И от 14 ноября 2014 года.

Между АО "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" и ООО "Железнодорожные технологии" по состоянию на 30 июня 2017 года был подписан акт сверки взаимных расчётов за период 2 квартал 2017 года.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 600 000 рублей.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ исполнитель взыскивает с заказчика пени в размере 0,01% от стоимости работ по этапу за каждый календарный день просрочки, но не более 3 %.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 7 509 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

Соглашения от 21 февраля 2017 года со стороны ООО "Железнодорожные технологии" подписаны исполнительным директором Березуцким П.Е., действующим на основании доверенности N 27/16 от 21 декабря 2016 года.

АО "Испытательный центр технических средств железнодорожного транспорта" с отзывом представило доверенность N 27/16 от 21 декабря 2016 года, в соответствии с которой Березуцкий Павел Евгеньевич вправе представлять интересы ООО "Железнодорожные технологии" перед всеми третьими лицами, совершать гражданско-правовые сделки со всеми юридическими и физическими лицами, заключать и подписывать от имени общества кредитные, финансовые и иные хозяйственные договоры и соглашения, а также любые документы, необходимые для их заключения, исполнения и прекращения (расторжения).

Доверенность выдана генеральным директором общества Костроминым А.Г. сроком на три года.

Доверенность соответствует требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент совершения сделки не прекращена по основаниям, предусмотренным статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, соглашения от 21 февраля 2017 года от имени ООО "Железнодорожные технологии" подписаны уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что копия определения от 03 мая 2018 года о принятии искового заявления к производству получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Копия определения от 04 июня 2018 года возвращена в связи с истечением срока хранения, однако 20 июня 2018 года в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

Копия определения от 03 июля 2018 года получена ответчиком, чем свидетельствует почтовое уведомление.

В ходатайстве от 27 августа 2018 года ответчик просил об отложении судебного разбирательства с целью подготовки и подписания мирового соглашения.

Таким образом, ответчик был надлежаще извещен о судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 октября 2018 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8878/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные технологии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.В. Марченко Д.Г. Ярцев