Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 г. N 09АП-44307/18

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Дело N А40-97144/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу АО "Генбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу N А40-97144/18, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ААА Инжиниринг" (ОГРН 1147746306080) к Коммерческому Банку "Генбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739692727)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме подлежащих к взысканию на дату принятия решения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ААА Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КБ "Генбанк" (ООО) о взыскании:

- неосновательного обогащения в размере 32 669 руб. 69 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме подлежащих к взысканию на дату принятия решения (кредитные договоры N 0094-BVS-R-003-16 от 19.08.2016 г., N 0099-BVS-R-003-16 от 30.08.2016 г., N 0036-BVS-R-003-17 от 26.04.2017 г.),

ссылаясь на статьи 407, 408, 819, 395 1102 ГК РФ, условия вышеуказанных договоров и то., что взимание излишне начисленных процентов противоречит действующему законодательству РФ, а излишне уплаченные проценты являются неосновательным обогащением для ответчика.

Решением от 10.07.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, при этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск оставить без удовлетворения. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку условия договора позволяли суду признать обоснованность и правомерность начисленных процентов, установленные пунктами 9.1, 9.2, 12.3 кредитного договора.

От ответчика отзыв на жалобу поступил своевременно, приобщен к материалам дела, опубликован на сайте.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 2721 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует что - между АО "ААА Инжиниринг" (Заемщик) и АО "ГЕНБАНК" (Кредитор) были заключены кредитные договоры: N 0094-ВУ8-К.-003-16 от 19.08.2016; N 0099-ВУ8-К-003-16 от 30.08.2016, N 0036-ВУ8-К-003-17 от 26.04.2017 по условия которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязывался вернуть Кредиты и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

У Заемщика отсутствуют обязательства перед кредитором о погашении основного долга и процентов по всем Договорам, что подтверждается платежными поручениями по договору N 0036-ВУ8-К-003-17: NN 287, 350, 419, 488, 579, 627, 756, 870, 41, 97; банковскими ордерами и платежными поручениями по договору N 0099-ВУ8-К-003-16: 588199, 44612, 79651, 130704, 225, 289, 352, 421, 372225, 372720, 24, 25, 26, 27, 28, 29; банковскими ордерами и платежными поручениями по договору N 0094-ВУ8-К-003-16: 507532, 545931, 588201, 44617, 79649, 130702, 1, 2, 3, 4, 5.

Пунктом 1.3. Договоров установлено, что за пользование Кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 18,0 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность по Кредиту в порядке, установленном настоящим Договором.

Пункт 5.1. Договоров устанавливает, что срок возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов и соответствующие суммы платежей определяются графиком, который, со дня его подписания, является Приложением N 1 к Договору.

Пункт 5.2. Договоров гласит, обязательство по уплате очередного платежа, определенного Графиком, включающего возврат Кредита (части Кредита) и уплату процентов за пользование им, считается надлежащим образом исполненным Заемщиков, если соответствующая сумма платежа поступила на корреспондентский счет Кредитора или была получена Кредитором иным образом, не позднее даты, установленной Графиком.

28 февраля 2018 года Заемщик перечислил на счет Кредитора денежные средства в размере 131 274 рубля 89 копеек в счет погашения процентов по Кредитным договорам N 0094-ВУ8-К-003-16 от 19 августа 2016 года, N 0099-ВУ8-К-003-16 от 30 августа 2016 года, N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля 2017 года, с учетом досрочного частичного возврата Кредита и выставленных к погашению сумм (платежные поручения от 28 февраля 2017 года NN 114; 113; 112).

Пункт 9.1. Договора N 0094-ВУ8-К-003-16 от 19 августа 2016 года устанавливает, что ежеквартальный кредитовый оборот по расчетному счету Заемщика, открытому у Кредитора, начиная с 01 октября 2016 года, должен составлять не менее 90 % от совокупных чистых поступлений Заемщика, без учета следующих поступлений: полученные банковские кредиты и/или займы, проценты по займам; денежные средства, возвращенные с депозитных счетов или полученные от продажи ценных бумаг Кредитора; денежные средства от продажи акций (долей) Заемщика; от конверсионных операций.

Пункт 9.1. Договора N 0099-ВУ8-К-003-16 от 30 августа 2016 года устанавливает, что ежеквартальный кредитовый оборот по расчетному счету Заемщика, открытому у Кредитора, начиная с 01 сентября 2016 года, должен составлять не менее 100 % (сто процентов) от совокупных чистых поступлений Заемщика, без учета следующих поступлений: полученные банковские кредиты и/или займы, проценты по займам; денежные средства, возвращенные с депозитных счетов или полученные от продажи ценных бумаг Кредитора; денежные средства от продажи акций (долей) Заемщика; от конверсионных операций.

Пункт 9.1. Договора N 0036-ВУ8-К-003-17 от 26 апреля 2017 года устанавливает, что ежемесячный кредитовый оборот по расчетному(-ым) счету(-ам) Заемщика, открытому(-ым) у Кредитора, начиная с 01 мая 2017 года, должен составлять не менее 100 % (сто) процентов от совокупных чистых поступлений Заемщика на его расчетные счета, без учета следующих поступлений: полученные банковские кредиты и/или займы, проценты по займам; денежные средства, возвращенные с депозитных счетов или полученные от продажи ценных бумаг Кредитора; денежные средства от продажи акций (долей) Заемщика.

Под кредитовым оборотом понимается суммарный объем поступлений денежных средств на счет, указанный в п. 9.1. Договора в период, указанный в п. 9.1. Договора.

В соответствии с п. 9.2. Договоров N 0094-ВУ8-К.-003-16 от 19 августа 2016 года и N 0099-ВУ8-К.-003-16 от 30 августа 2016 года в случае нарушения требований п.9.1. Договора, Кредитор имеет право без согласования с Заемщиком, в квартале, следующим за кварталом, в котором произошло невыполнение Заемщиком указанных условий: увеличить размер процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора, не более чем на 3 % (три процента) годовых; и\или расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.2. Кредитного договора N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля 2017 года в случае нарушения п. 9.1. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке без согласования с Заемщиком, в месяце, следующим за месяцем, в котором произошло невыполнение Заемщиком указанных условий:

- увеличить размер процентной ставки, указанной в п. 1.3. Договора, не более чем на 3 % (три процента) годовых, при этом Кредитор направляет Заемщику письменное уведомление об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом;

- и/или расторгнуть Договор в одностороннем порядке, путем направления соответствующего уведомления Заемщику, Договор в соответствии с условиями настоящего пункта будет считаться расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении.

Увеличенная в соответствии с настоящим пунктом Договора процентная ставка начинает действовать с 1 числа месяца/квартала, следующего за месяцем/кварталом, в котором произошло не выполнение условий п. 9.1. Договора и по последнее число месяца/квартала, следующего за месяцем/кварталом, в котором произошло неисполнение обязательств, предусмотренных п. 9.1. Договора. Начиная с 1 (первого) числа месяца/квартала, следующего за месяцем/кварталом, в котором условие о необходимом размере кредитовых оборотов исполнено надлежащим образом, применяется размер процентной ставки, установленный п. 1.3. Договора.

28 февраля 2018 года Кредитор, сверх предусмотренной Договорами суммы, списал со счета Заемщика денежные средства в счет погашения процентов по кредитным договорам: банковский ордер N 110400 сумма 6 822 рубля 77 копеек в счет погашения процентов по кредитному договору N 0094-ВУ8-К.-003-16 от 19 августа 2016 года; банковский ордер N 110401 сумма 6 100 рублей 81 копейку в счет погашения процентов по кредитному договору N 0099-ВУ8-К.-003-16 от 30 августа 2016 года; банковский ордер N 110399 сумма 8 955 рублей 57 копеек в счет погашения процентов по кредитному договору N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 28 февраля 2017 года.

14 марта 2018 года Заемщик перечислил на счет Кредитора денежные средства в счет погашения задолженности по Договорам в размере 9 054 767 рублей 46 копеек, из них проценты 74 948 рублей 96 копеек, исходя из ставки 21% годовых: платежное поручение N 147 от 14 марта 2018 года на сумму 2 650 947 руб. 17 коп.; платежное поручение N 146 от 14 марта 2018 года на сумму 2 964 658 рублей; платежное поручение N 150 от 14 марта 2018 года на сумму 3 439 162 рубля 29 копеек.

09 апреля 2018 года Заемщик перечислил на счет Кредитора денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля 2017 года в размере 112 957 рублей 65 копеек, из них проценты 584 рубля 90 копеек, исходя из ставки 21% годовых: платежное поручение N 59 от 9 апреля 2018 года на сумму 112 957 рублей 65 копеек.

Пункт 12.3. Договоров устанавливает, что любые уведомления или иные сообщения, направляемые Сторонами друг другу в соответствии с Договором или в связи с ним, должны быть совершены в письменной форме, и будут считаться поданными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом с уведомлением или по телексу или факсимильной связью или доставлены лично (переданы курьером) по месту нахождения стороны. Уведомления и сообщения, направленные Кредитором Заемщику, считаются надлежащим образом получены Заемщиков с момента передачи их курьером или поступления автоответа или по истечении 7 (семи) рабочих дней со дня направления заказного письма.

Электронные копии сообщений N N 3136В А, 3137В А, 3138 В А от 01 марта 2018 года о том, что Кредитор увеличил процентную ставку по Договорам на 3%, до 21%, на основании и 9.2. Кредитного договора, поводом для чего послужило не выполнение Заемщиком условий содержащихся в п. 9.1. Договоров, были направлены Заемщику на электронную почту 01 марта 2018 года, уже после списания денежных средств по банковским ордерам за NN 110400, 110401, 11039 от 28 февраля 2018 года.

Сообщения N N 3136 В А, 3137 В А, 3138 В А от 01 марта 2018 года были получены Заемщиком заказным письмом с уведомлением только во второй половине марта 2018 года.

02 марта 2018 года Заемщик направил Кредитору претензию, в которой оспаривал действия Кредитора и просил вернуть излишне перечисленные денежные средства.

15 марта 2018 года Кредитор отказал Заемщику в удовлетворении его требований, сообщение N 4318 В А от 15 марта 2018 года Заемщик получил 22 марта 2018 года.

В данном случае Кредитором нарушены требования пункта 9.2 Договоров N 0094-ВУ8-К-003-16 от 19 августа 2016 года и N 0099-ВУ8-К-003-16 от 30 августа 2016 года которым установлено что, обнаружив в марте 2018 года, то есть в 1 (первом) квартале 2018 года, нарушение Заемщиком пункта 9.1. Договоров, Кредитор имел право в одностороннем порядке без согласования с Заемщиком увеличь процентную ставку в период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года, то есть во 2 (втором) квартале, однако в нарушение этого положения Кредитор принял решение 01 марта 2018 года об увеличении процентной ставки по Договорам с 01 февраля 2018 года. Также Кредитор нарушил требование пункта 9.2 Договора N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля 2017 года которым установлено что, обнаружив в марте 2018 года нарушение Заемщиком пункта 9.1. Договора, Кредитор имел право в одностороннем порядке без согласования с Заемщиком увеличить процентную ставку в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года или по 30 июня 2018 года, то есть в следующем месяце или квартале, но в нарушение этого положения Кредитор принял решение 01 марта 2018 года об увеличении процентной ставки по Договору с 01 февраля 2018 года.

Пункт 7.1.1. Договоров предусматривает право заемщика досрочно вернуть Кредит (полностью или частично) при наличии письменного согласия Кредитора. При этом Заемщик направляет Кредитору, не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до дня планируемого возврата, письменное заявление о досрочном полном или частичным возврате Кредита с указанием суммы и даты платежа. Согласием Кредитора на досрочный полный или частичный возврат Кредита является подписание указанного заявления.

14 марта 2018 года Заемщик обратился к Кредитору с заявлениями N N 15/2018 и 16/2018 в которых просил согласия Кредитора на досрочное возвращение Кредита в полном объеме в размере 2 964 658 рублей и 2 650 947 рублей 17 копеек (платежные поручения NN 146 и 147 от 14 марта 2018 года) по Договорам N 0094-ВУ8-К.-003-16 от 19 августа 2016 года и N 0099-ВУ8-К.-003-16 от 30 августа 2016 года.

А также с заявлением N 17/2018, в котором просил согласия Кредитора на досрочное частичное возвращение Кредита в размере 3 439 162 рубля 29 копеек (платежное поручение N 150 от 14 марта 2018 года) по Договору N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля 2917 года.

05 апреля 2018 года Кредитор направил Заемщику электронную копию Уведомления о расторжении Кредитного договора N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля

2017 года в одностороннем порядке на электронную почту. В данном уведомлении Кредитор сообщал, что Кредитный договор N 0036-ВУ8-К.-003-17 от 26 апреля 2017 года считается расторгнутым с 27 апреля 2018 года, на основании п. 9.2. Договора и требовал от Заемщика не позднее 27 апреля 2018 года погасить задолженность по Договору в полном объеме, включая задолженность по основному долгу в размере 112 957 рублей 65 копеек, по процентам, начисленным с 01 апреля 2018 года по дату фактического полного погашения Кредита. Задолженность по Кредитному договору N 0036-ВУ8-К-003-17 от 26 апреля 2017 года был погашена Заемщиков в полном размере 09 апреля 2018 года.

Вышеизложенные обстоятельства послужили обращением в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 368 374, 376, 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска поскольку:

- установил, что полученные ответчиком денежные средства в размере 32 669 рублей 69 копеек на 09 апреля 2018 года являются излишне начисленными процентами по Договорам, неосновательным обогащением;

- отклонил доводы ответчика, как необоснованные и неподтвержденные;

- ответчиком не представлено надлежащих доказательств оснований для перечисления суммы в размере 32 669 рублей 69 копеек, а также доказательств возврата истцу полученных денежных средств;

- расчет процентов проверил и признал верным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя жалобы на то, что решение о повышении процентной ставки с 01 февраля 2018 года по Договорам было принято 27 февраля 2018 года (копия выписки из протокола БКК N 38) - судом апелляционной инстанции не принимается в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ, поскольку ссылка на данные обстоятельства, которые якобы имели место быть 27 февраля 2018 года, в отзыве представленном представителем ответчика от 30 мая 2018 года отсутствует.

Суд не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают не согласие с указанной оценкой предложенных обстоятельств.

Ответчиком иных доказательств, обосновывающих его правовую позицию, суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269 п. 1, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 10.07.2018 по делу N А40-97144/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина