Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 10АП-21504/18

г. Москва

09 января 2019 г.

Дело N А41-70575/18

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУЗ Московской области "Жуковская городская клиническая больница" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-70575/18,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Московской области "Жуковская городская клиническая больница" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года, принятое судьей Чесноковой Е.Н. по делу N А41-70575/18 по иску ООО "Дельрус МРЦ" к ГБУЗ Московской области "Жуковская городская клиническая больница" о взыскании денежных средств.

Однако, заявителем в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (часть 1 статьи 263 АПК РФ).

Определением от 20.11.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ГБУЗ Московской области "Жуковская городская клиническая больница" без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 20.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773629065106, которым определение апелляционного суда от 20.11.2018 было направлено по адресу заявителя жалобы, получено адресатом 01.12.2018.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель жалобы ни в установленный в определении суда срок, ни на момент вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ГБУЗ Московской области "Жуковская городская клиническая больница" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2018 года по делу N А41-70575/18 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.Н. Иванова