Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2019 г. N 10АП-21774/18

г. Москва

09 января 2019 г.

Дело N А41-70312/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года по делу N А41-70312/18, принятое судьей Худгарян М.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ГБУ "Автомобильные Дороги" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Автомобильные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 28 910,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года по делу N А41-70312/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2017 года в 06 часов 10 минут по адресу: 90 км МКАД, внешнее кольцо, - произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Шкода Октавия, гос. номер - Т343ВТ197, под управлением Красникова Евгения Андреевича (а/м принадлежит ' Красникову Евгению Андреевичу на праве собственности), совершил наезд на металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ГБУ "Автомобильные дороги" на основании Распоряжения Правительства Москвы от 03.11.2011 N 862-РП,- Распоряжения Правительства Москвы от 10 ноября 2011 N 05-14-726/1, Распоряжения Правительства Москвы от 25 декабря 2008 г. N 4627-р, Распоряжения Правительства Москвы от 02.09.2009 N 2657-р.

Факт повреждения МБО подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном-. происшествии от 08.09.2017, протоколом ГИБДД по делу об административном правонарушении N 77 МР 116078 от 08.09.2017, постановлением по делу об административном правонарушении N 18810377175139002609 от 16.09.2017.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Красникова Е.А.

Согласно протоколу от 08.09.2017 N 77 МР 1160783, Красников Е.А. 08.09.2017 управляя автомашиной Шкода Октавия, гос. номер Т343ВТ197 по адресу: МКАД, 90 км МКАД внешняя сторона, совершил наезд на металлическое ограждение, повредив 2 (Два метра) МБО.

Согласно локальной смете N 3 стоимость работ по восстановлению МБО после ДТП составила 28 910,81 рублей.

Локальная смета выполнена квалицированными (дипломированными) работниками Учреждения, на основании территориальных сменных нормативов для Москвы (ТСН-2001) утвержденных комитетом г. Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов.

Данная смета была проверена в Главном контрольном управлении г. Москвы и казначействе г. Москвы для дальнейшего выделения бюджетных средств на восстановление МБО по вышеуказанному адресу, где произошло ДТП.

В соответствии Федеральным Законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 4.4.3 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы" поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течение 5 суток после обнаружения дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Работы по восстановлению МБО были выполнены ГБУ "Автомобильные дороги" согласно акта осмотра N 538/17 от 08.09.2017, наряд-задания от 28.09.2017, сменного рапорта от 28-29.09.2017 и локальной сметы N 13 на ремонтные работы по восстановлению МБО после ДТП по адресу: МКАД, 90 км. (внешняя сторона).

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В связи с тем, что факт причинения ущерба, наличия вины ответчика в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт наличия у истца права требования возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации подтверждены материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2018 года по делу N А41-70312/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов